Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2012 г. N Ф06-4450/12 по делу N А57-4290/2011

г. Казань

16 мая 2012 г.

Дело N А57-4290/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАЖ", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011

по делу N А57-4290/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЖ", г. Саратов к открытому акционерному обществу "Ивантеевский каменный карьер", п. Знаменский, о взыскании задолженности в размере 52 205,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПАЖ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 по делу N А57-4290/2011.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области в полном объеме изготовлено 05.08.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области 09.09.2011 от истца поступила апелляционная жалоба.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.09.2011 оставил апелляционную жалобу без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "ПАЖ" не были устранены в указанный срок недостатки апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 13.10.2011 возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

С кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа истец обратился 03.05.2012.

В просительной части жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, то есть по истечении шестимесячного срока.

Из текста жалобы следует, что истец обжалует решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 по существу.

Между тем, истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд с настоящей кассационной жалобой в пределах установленного статьей 276 АПК РФ шестимесячного срока в установленном законом порядке.

В этой связи заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПАЖ", г. Саратов в восстановлении процессуального срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАЖ", г. Саратов б/д, б/н по делу N А57-4290/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАЖ", г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 27.04.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 59 л., в том числе чек-ордер от 27.04.2012.

2. Справка от 16.05.2012 N _____ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова