Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2012 г. N Ф06-3595/12 по делу N А12-11063/2011

г. Казань

22 мая 2012 г.

Дело N А12-11063/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012

по делу N А12-11063/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Михаилу Ивановичу, ст. Преображенская Киквидзенский район Волгоградская область, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 877 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 18.04.2012 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А12-11063/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 23.04.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева М.И. оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 18.05.2012 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом подателю жалобы разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 42100049110800, 42100049110794 определение от 23.04.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 30.04.2012, то есть до 22.05.2012 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Ивановича подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Ивановича по делу N А12-11063/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми л.

Судья

Н.Ю. Мельникова