Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2012 г. N Ф06-3408/12 по делу N А12-15119/2009

г. Казань

21 мая 2012 г.

Дело N А12-15119/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-15119/2009

по заявлению арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича о возмещении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фролово", г. Фролово Волгоградской области (ИНН 3439007343),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Рябов Сергей Анатольевич обратился 08.11.2011 в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как заявителя по делу вознаграждение временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фролово" (далее - ООО "ТД "Фролово") за период с 01.10.2009 по 25.01.2010 в размере 115 000 руб., а также конкурсного управляющего за период с 26.01.2010 по 28.06.2011 в размере 512 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 заявление арбитражного управляющего Рябова С.А. удовлетворено, суд взыскал с ФНС России в пользу Рябова С.А. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Фролово" вознаграждение в размере 497 829 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО "ТД "Фролово" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов С.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2010 ООО "ТД "Фролово" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Фролово" завершено. При этом судом установлено, что в конкурсную массу должника поступило 205 425 руб., за счет которых были исполнены частично текущие обязательства должника. Иного имущества у должника не выявлено.

Оставшаяся непогашенной часть вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 497 829 руб. явилась основанием для обращения арбитражного управляющего Рябова С.А. в суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы и обстоятельства дела, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - 30 000 руб.

Судебными инстанциями установлено, что задолженность по вознаграждению за время осуществления полномочий временного управляющего ООО "Торговый дом "Фролово" Рябова С.А. с 01.10.2009 по 26.01.2010 составляет 115 000 руб.

Также размер вознаграждения за время осуществления полномочий конкурсного управляющего за период с 26.01.2010 по 28.06.2011 составляет 512 000 руб.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно взыскали вознаграждение арбитражного управляющего с ФНС России в размере 497 829 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждения ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Оснований для невыплаты Рябову С.А. вознаграждения не имеется, поскольку от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся и не освобождался.

Доводы, приведенные ФНС России в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана правильная оценка судебными инстанциями, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А12-15119/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева