Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2012 г. N Ф06-2239/12 по делу N А55-15503/2011

г. Казань

22 мая 2012 г.

Дело N А55-15503/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 (судья Агеенко С.В.)

по делу N А55-15503/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Металлостандарт", г. Самара (ИНН 6318119584, ОГРН 1026301503744), обществу с ограниченной ответственностью "НД", г. Самара (ИНН 6318138523, ОГРН 1046300777775) о взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Металлостандарт" (далее - ЗАО "Металлостандарт) и общества с ограниченной ответственностью "НД" (далее - ООО "НД") неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 203 243,60 кв. м, кадастровый номер 63:01:091905:0555(163), расположенным по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, за период с 10.04.2007 по 10.12.2009 в размере 766 55,07 руб. и пени в размере 184 126,33 руб.

Арбитражный суд Самарской области определением от 03.10.2011 прекратил производство по делу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 30.01.2012 отказал ТУ Росимущества в Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 и возвратил апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Самарской области.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 по делу N А55-13126/2010 ТУ Росимущества в Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Металлостандарт" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5969 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:510, расположенным по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, за период с 10.04.2007 по 10.05.2010 в размере 930 862,28 руб. и пени в размере 115 512,51 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по делу N А55-13125/2010 ТУ Росимущества в Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "НД" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 10167,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:509, расположенным по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, за период с 25.05.2004 по 10.05.2010 в размере 2 718 392,08 руб. и пени в размере 265 322,50 руб.

В рамках рассмотрения указанных дел N А55-13126/2010 и N А55-13125/2010 судами установлено, что земельные участки площадью 5969 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:510, и площадью 10167,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:509, были сформированы в результате раздела земельного участка площадью 203 243,60 кв. м, кадастровый номер 63:01:091905:0555(163), расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области, установив, что уже имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предмет иска по настоящему делу иной, чем предмет иска по делам N А55-13126/2010 и NА55-13125/2010, судебной коллегией отклоняется ввиду того, что предметом рассмотрения дел N А55-13126/2010 и N А55-13125/2010 являлось взыскание с ответчиков по настоящему делу суммы неосновательного обогащения, в том числе за спорный период времени, за фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами 63:01:0929002:510, 63:01:0929002:509, которые были сформированы при разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:091905:0555(163).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу N А55-15503/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова А.Ф. Фатхутдинова