Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2012 г. N Ф06-3134/12 по делу N А12-15267/2011

г. Казань

25 мая 2012 г.

Дело N А12-15267/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэкспорт", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2011 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-15267/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэкспорт", г. Москва (ИНН 7716572499, ОГРН 5077746307425), к обществу с ограниченной ответственностью "Красное", х. Красный Волгоградской области (ИНН 3431007101, ОГРН 1063457030273), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт", пос. Береславка Волгоградской области (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934), о признании соглашения уступки прав (требований) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченный ответственностью (далее - ООО "Сельхозэкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красное" (далее - ООО "Красное", ответчик) о признании соглашения уступки прав (требований) от 01.03.2011 N 1 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт").

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2011 между ООО "Сельхозэкспорт" и ООО "Красное" заключено соглашение об уступке права (требования) N 1, по условиям которого, к ООО "Красное" перешло право требования денежного долга с ООО "Береславский порт" в размере 21 935 637,02 руб.

Согласно пункту 8 соглашения об уступке права (требования) N 1, в счет уступки прав (требований) ответчик (новый кредитор) передает истцу (кредитор) в течение двух недель с момента заключения настоящего соглашения следующее имущество: семечка подсолнечника урожая 2010 года в количестве 270 тонн по цене 19 руб. за килограмм, на общую сумму 5 130 000 руб.

Доказательством оплаты по соглашению об уступке прав (требований) от 01.03.2011 N 1 является акт приема-передачи подсолнечника от 01.03.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2011 в отношении первоначального кредитора введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 по делу N А12-6350/2010 установлены требования ООО "Сельхозэкспорт" в размере 21 935 637,02 руб., их них: 16 891 489,12 руб. - сумма основного долга, 4 408 147,90 руб. проценты за предоставление займа, 536 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Береславский порт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 ООО "Береславский порт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на статью 61.2 Закона о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанного соглашения недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 13.12.2011 N 10900, в соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является по общему правилу ничтожной, если только закон не устанавливает, что она оспорима, то есть закон предусматривает специальные нормы по регулированию особых последствий для отдельных групп недействительных сделок.

Дополнительными соглашениями к договорам займа от 11.01.2006 N Б-2 на сумму 6 000 000 руб., от 01.05.2005 N Б-1 на сумму 6 200 000 руб., от 07.02.2007 N 01-БП на сумму 4 570 000 руб., от 13.08.2009 N 05-СЭ/09 на сумму 440 000 руб., заключенных между ООО "Сельхозэкспорт" и ООО "Береславский порт" предусмотрено, что уступка права (требования), возникшего на основании каждого из договоров займа без согласия должника не допускается.

Судебными инстанциями обоснованно указано, что в самом соглашении об уступке права требования от 01.03.2011 N 1 не указано, что уступка права (требования), возникшего на основании каждого из договоров займа без согласия должника не допускается. Доказательства уведомления ООО "Красное" о вышеуказанных дополнительных соглашениях в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, заявление об оспаривании сделки должника, по основаниям предусмотренным статьей 61.2 данного закона, подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника.

Отказ в иске не препятствует обращению в суд с заявлением об оспаривании соглашения об уступке права (требования) от 01.03.2011 N 1 в рамках дела о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, которые приняты на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А12-15267/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин