Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2012 г. N Ф06-3380/12 по делу N А57-9384/2011

г. Казань

23 мая 2012 г.

Дело N А57-9384/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Миниваровой Д.Р.,

при участии представителя:

истца - Пшеничной Т.В., доверенность от 01.08.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕСК"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-9384/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕСК" к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: комитет по управлению имуществом Саратовской области, администрация муниципального образования "Город Саратов", комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Саратовской области, Федеральное бюджетное учреждение "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕСК" (далее - ООО "ЕСК", истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 77 500 кв. м с кадастровым номером 64:48:010160:85, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Большая Затонская, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2008, запись регистрации 64-64-11/421/2008-087.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 по делу N А57-9384/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А57-17007/2008 постановление мэра города Саратова от 15.05.2003 N 338-129 "О предварительном согласовании места размещения культурно-спортивного общественного центра в Волжском районе ООО "ЕСК" признано вынесенным с нарушением требований статей 36, 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации и, следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и приобрели качество достоверности.

Апелляционный суд пришел к выводу, что истец не является лицом, чьи права затронуты или могут быть затронуты регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 77 500 кв. м, с кадастровым номером 64:48:010160:85, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Большая Затонская, поскольку доказательства наличия какого-либо права на спорный земельный участок не представлены.

В кассационной жалобе ООО "ЕСК" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что площадь земельного участка с кадастровым номером 64:48:010160:85 составляет 23 525 кв. м, а не 77 500 кв. м и, следовательно, земельный участок площадью 77 500 кв. м отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "ЕСК" обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, решением исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 23.06.1964 N 458 Саратовскому судоремонтному заводу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 77 500 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Большая Затонская.

Материалами дела подтверждается, что на спорный земельный участок 28.08.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, основанием для регистрации послужило решение исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 23.06.1964 N 458.

Истец считает, что наличие зарегистрированного права ответчика на спорный земельный участок нарушает его права и законные интересы, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование своих доводов истец ООО "ЕСК" ссылается на постановление мэра города Саратова от 15.05.2003 N 388-129 "О предварительном согласовании места размещения культурно-общественного центра в Волжском районе ООО "ЕСК", согласно которому заявителю было предварительно согласовано место размещения объекта недвижимого имущества на земельном участке площадью 1,8041 га, расположенном по адресу г. Саратов, ул. Большая Затонская, д. 18а.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЕСК" суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акты по делу N А57-17007/2008, которым признано незаконным постановление мэра города Саратова от 15.05.2003 N 388-129, как противоречащее требованиям статей 36, 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства наличия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, суд, руководствуясь статьями 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Конституции Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истца государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010160:85.

Коллегия выводы суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы, об отсутствии земельного участка с площадью 77 500 кв. м в кадастровом квартале 64:48:010160, противоречит установленным в рамках дела N А57-984/2010 обстоятельствам.

При таких данных коллегия считает, что основания для отмены обжалованных судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А57-9384/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова