Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2012 г. N Ф06-3460/12 по делу N А65-3019/2011

г. Казань

29 мая 2012 г.

Дело N А65-3019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

ответчика - Каюмова Г.З. (доверенность от 23.05.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г. Заинск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-3019/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г. Заинск Республики Татарстан (ОГРН 1071687000450) о возмещении расходов на оплату услуг представителя

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест", г. Набережные Челны (ОГРН 1041616080505) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г. Заинск Республики Татарстан (ОГРН 1071687000450) о взыскании долга в размере 927 500,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ООО "Трансавто") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест" (далее - ЗАО "ПАК-Инвест") расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (с учетом увеличения размера требований).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, заявление ответчика удовлетворено частично. С ЗАО "ПАК-Инвест" в пользу ООО "Трансавто" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 10 000 руб., в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Трансавто" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено судом без учета принципа разумности и справедливости.

В обоснование жалобы указывается, что ООО "Трансавто" представило в суд все доказательства того, что оно понесло расходы в размере 60 000 руб., эти расходы являются обоснованными и разумными.

Истец возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Трансавто", суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО "ПАК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Трансавто" о взыскании 703 628 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2012, решение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб, распространяются по правилам, установленным этой статьей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., ООО "Трансавто" в подтверждение понесенных судебных расходов представило договор на оказание юридических услуг от 22.02.2011, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Мир права-Казань", акт приемки-сдачи работ от 26.09.2011, платежное поручение от 05.07.2011 N 496, расходный кассовый ордер от 16.11.2011 N 313, расходный кассовый ордер от 26.02.2011 N 65.

Возражая против заявленного ООО "Трансавто" требования, ЗАО "ПАК-Инвест" не представило суду доказательств чрезмерности понесенных ООО "Трансавто" расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, утверждение судов первой и апелляционной инстанций о неразумности заявленных ООО "Трансавто" к возмещению сумм нельзя признать основанным на материалах дела.

Таким образом, взыскание с ЗАО "ПАК-Инвест" судебных расходов, понесенных ООО "Трансавто" на оплату услуг представителя, в меньшем, по сравнению с заявленным, размере не соответствует закону и сложившейся судебной практике, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании судебных расходов с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А65-3019/2011 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" во взыскании с закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест" 50 000 руб. отменить, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" 50 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева М.В. Коноплева