Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2012 г. N Ф06-3546/12 по делу N А55-33723/2009

г. Казань

28 мая 2012 г.

Дело N А55-33723/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

ФНС России - Петренко А.Ю., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие:

арбитражного управляющего Савинова О.А., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 (судья Александров А.И.)

по делу N А55-33723/2009

по заявлению арбитражного управляющего Савинова Олега Анатольевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кинель-Черкасское РТП" (ИНН 6372000097, ОГРН 1026303714909),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Кинель-Черкасское РТП" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинов Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 должник признан несостоятельным, конкурсным управляющим должника утвержден Савинов О.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Конкурсный управляющий должника Савинов О.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в размере 757 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 заявление арбитражного управляющего Савинова О.А. удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства и судебные расходы в отношении должника в размере 630 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 в части взыскания с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства и судебных расходов в отношении должника в размере 630 000 руб., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено отсутствие имущества, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве должника, конкурсная масса не сформирована.

В связи с тем, что в данном случае заявителем по делу является ФНС России, то непогашенные за счет имущества должника расходы по делу о банкротстве правомерно в порядке пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судом первой инстанции отнесены на уполномоченный орган.

Понесенные арбитражным управляющим расходы по оплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства с 29.10.2011 по 25.10.2011 в размере 630 000 руб. документально подтверждены.

Следовательно, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника.

Оснований для невыплаты Савинову О.А. вознаграждения не имеется, поскольку от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся и не освобождался.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 по делу N А55-33723/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова