Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 11АП-2345/12

г. Самара

29 февраля 2012 г.

Дело N А55-33723/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области), Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 г.

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Савинова О.А. о взыскании вознаграждения и расходов

по делу N А55-33723/2009 (судья Исаев А.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кинель-Черкасское РТП", ОГРН 1026303714909, ИНН 6372000097,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области), Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Савинова О.А. о взыскании вознаграждения и расходов по делу N А55-33723/2009.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области), обжалует определение суда об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Савинова О.А. о взыскании вознаграждения и расходов по делу N А55-33723/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 27 декабря 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16 февраля 2012 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что по мнению заявителя сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области) участвовала в судебном заседании (представитель Петренко А.Ю. по доверенности от 20.06.2011 г.), из чего следует, что уполномоченный орган знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 31 декабря 2012 года, что так же не лишало возможности уполномоченному органу обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Также, заявитель апелляционной жалобы, в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока ссылается на большой объем судебных заседаний в Арбитражном суде Самарской области.

Причины пропуска процессуального срока в виде загруженности работников организации, отчетного периода и нахождение работников в отпуске, не являются обстоятельствами, препятствующими организации поручить работникам своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области) не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области), Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 г. об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Савинова О.А. о взыскании вознаграждения и расходов по делу N А55-33723/2009.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Самарской области), Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

А.И. Александров