Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 г. N Ф06-3551/12 по делу N А55-18523/2011

г. Казань

31 мая 2012 г.

Дело N А55-18523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-18523/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" (ОГРН 1056350004083) к Министерству имущественных отношений по Самарской области, г.Самара, администрации городского округа Кинель, Самарская область, г. Кинель, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кинельагропромсервис" (далее - ОАО "Кинельагропромсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области, администрации городского округа Кинель о признании права собственности на нежилое здание - закрытую трансформаторную подстанцию N 57, общей площадью 3,0 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, 14а.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением комитета по управлению государственным имуществом Самарской области N 180 "Об утверждении плана приватизации" от 22.02.1993 утвержден план приватизации государственного предприятия "Кинельагропромсервис".

Между ОАО "Кинельагропромсервис" и Фондом имущества Самарской области в лице председателя Корнилова В.М. заключен договор передачи имущества в собственность акционерного общества от 12.08.1993 N 188, в соответствии с которым ОАО "Кинельагропромсервис" как юридическому лицу в качестве уставного капитала передано государственное имущество на сумму 5639 тыс. рублей. Состав передаваемого имущества прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение N 1), в пункте 38 которого значится подстанция с остаточной балансовой стоимостью 567, 26 руб.

По условиям договора передачи имущества в собственность акционерного общества от 12.08.1993 N 188 имущество считается переданным с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского округа Кинель от 03.11.2011 N 1367 объект недвижимого имущества - здание трансформаторной подстанции (ЗТП N 57), расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, 14А, является собственностью муниципального образования городского округа Кинель Самарской области, включен в реестр муниципальной собственности городского округа Кинель Самарской области на основании решения Кинельского городского Совета народных депутатов от 04.02.1992 N 10 "О мерах по организации исполнения Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" на территории города Кинеля".

Указывая, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права отказано в связи с невозможностью идентификации объекта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 217 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации или передаточным актом (пункт 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании пункта 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, в том числе план приватизации государственного предприятия "Кинельагропромсервис", утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 22.02.1993 N 180, акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.10.1992, корешок свидетельства о собственности на объект приватизации от 29.03.1993 регистрационный номер 314 и договор передачи имущества в собственность акционерного общества от 12.08.1993 N 188, пришел к обоснованному выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что здание трансформаторной индивидуализировано и как самостоятельный объект значился на балансе приватизируемого предприятия. Документы, определяющие балансовую стоимость указанного объекта, перечень имущества предприятия с данными его оценки, из которых можно было бы сделать вывод о том, что спорное здание выкуплено в процессе приватизации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд правомерно счел, что истец в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, не предоставил прямых доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что нежилое здание "Закрытая трансформаторная подстанция" действительно вошло в состав приватизированного имущества.

Факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не является доказательством права собственности (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22).

Доводы кассационной жалобы об обратном окружным судом рассмотрены и отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-18523/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев