Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2012 г. N Ф06-3322/12 по делу N А06-7504/2006

г. Казань

28 мая 2012 г.

Дело N А06-7504/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

потребительского общества "Волжанка" - Матвеева Л.И., протокол от 22.02.2008,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани, город Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 (судья Богатыренко С.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 (судья Антонов О.И.)

по делу N А06-7504/2012

по иску Астраханского облрыболовпотребсоюза, город Астрахань, к Управлению муниципальным имуществом администрации города Астрахани, город Астрахань, администрации города Астрахани, город Астрахань, Управлению внутренних дел Астраханской области, город Астрахань, о признании права собственности, при участии: потребительского общества "Волжанка", город Астрахань, некоммерческой организации жилищно - эксплуатационная компания N 5, город Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Волжанка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее - управление), администрации г. Астрахани (далее - администрация) о взыскании в солидарном порядке судебных расходов в размере 2 118 304 руб. 83 коп. понесенных им при рассмотрении дела, в котором заявитель являлся третьим лицом с самостоятельными требованиями о признании права собственности на нежилое помещение литера А, общей площадью 811,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской милиции, д. 31/4/20 и о замене ответчика Комитета имущественных отношений г. Астрахани на Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казначейское управление администрации города Астрахани (далее - казначейство).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 с управления за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 2 111 344 руб. 83 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 администрации отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Управление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обществом заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на нежилое помещение литера А общей площадью 811,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской милиции, д. 31/4/20.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 в удовлетворении исковых требований Астраханского Облрыболовпотребсоюза о признании права собственности на нежилое помещение отказано, производство по делу в части требований общества о признании права собственности на нежилое помещение N 165, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской милиции, д. 31/4/20 прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.09г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 28.12.2009 решение арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований Астраханского Облрыболовпотребсоюза о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения.

В части прекращения производства по самостоятельным требованиям общества о признании права собственности на нежилое помещение, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2010 в удовлетворении требований общества о признании права собственности на нежилое помещение отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении произведена процессуальная замена ответчика по делу - Комитета имущественных отношений г. Астрахани на правопреемника - Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани, о чем вынесено определение от 05.08.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, требования общества о признании права собственности на спорное нежилое помещение удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из судебных актов следует, что при их принятии вопросы возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, не разрешались.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с заявлением о взыскании с управления и администрации в солидарном порядке судебных издержек, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 2 118 304 руб. 83 коп.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Между обществом (клиент) и предпринимателем Ершовой О.И. (поверенный) заключен договор на оказание юридических услуг от 20.08.2008, согласно которому общество поручает, а поверенный принимает на себя обязательство защищать интересы клиента по делу N А06-7504/2006 г..

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 1 886 500 руб.

Оплата услуг поверенного производится клиентом по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного или наличными путем внесения денег в кассу поверенного.

Сумма указанного вознаграждения поверенному утверждена постановлением совета общества от 20.08.2008 N 19.

Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 20.08.2008. Факт оплаты обществом юридических услуг по договору подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Данные обстоятельства суда установлены и кассатором не оспариваются.

Общая стоимость оплаченных обществом юридических услуг представителю составила 1 886 500 руб.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008 при заключении соглашений (договоров) на оказание юридической помощи рекомендованы примерные расценки стоимости адвокатских услуг.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая характер спора, сложность дела, длительный период рассмотрения дела, количество заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также то, что ответчики не заявили о неразумном размере расходов по оплате услуг представителя и не представили доказательства этого, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным, подтвержденным документально, в связи с чем требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг суды признали обоснованным взыскание в размере 1 886 500 руб. В связи с участием представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебных заседаниях в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций, заявителем были понесены расходы, связанные с проездом на железнодорожном транспорте в г.Саратов и г.Казань, расходы, связанные с проездом на общественном транспорте, командировочные расходы в виде суточных и расходы в связи с проживанием представителей ПО "Волжанка" в гостиницах г.Саратова и г.Казани. Общая сумма указанных расходов составила 216 057 руб. 08 коп.

В случаях, когда у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие расходы по найму жилого помещения, размер таких расходов рассчитан, исходя из расчета 1500 руб. в сутки.

В кассационной жалобе доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено.

Отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование закону не противоречит, поскольку наличие обстоятельств, позволяющих суду признать причины пропуска процессуального срока уважительными, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А06-7504/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова