Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 г. N Ф06-3368/12 по делу N А57-8995/2011

г. Казань

31 мая 2012 г.

Дело N А57-8995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Хрусталевой В.Ю. (генеральный директор, протокол от 20.05.2010 N 2/05/2010),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн-РТ", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Агибалова Т.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-8995/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Саратов (ИНН 6450922743, ОГРН 1066450127699) к закрытому акционерному обществу "Концерн -РТ", г. Саратов (ИНН 6432015485, ОГРН 6432015485), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Саратов (ОГРН 1066450123365) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 446 077 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 15.06.2011 в размере 81 123 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "Концерн-РТ" (далее - ЗАО "Концерн -РТ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 539 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 43 коп. за период с 11.04.2011 по 15.06.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2011 принят отказ ООО "Управляющая компания" (ОГРН 1066450127699) от искового заявления к ЗАО "Концерн-РТ" в части взыскания неосновательного обогащения в размере 5 372 538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 023 руб. 43 коп., производство по делу N А57-8995/2011 в данной части прекращено. В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания" (ОГРН 1066450127699) к ЗАО "Концерн-РТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 539 руб. 50 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 43 коп. отказано. С ООО "Управляющая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2985 руб. 39 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено. С ЗАО "Концерн-РТ" в пользу ООО "Управляющая компания" (ОГРН 1066450127699) взыскано неосновательное обогащение в размере 73 539 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 15.06.2011 в размере 1095 руб. 43 коп.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого апелляционного суда от 24.01.2012 отменить, оставить иск ООО "Управляющая компания" (ОГРН 1066450127699) без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы указал, что обжалуемый судебный акт принят без учета реальных обстоятельств дела, по формальным признакам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор от 21.08.2009, по условиям которого ООО "Управляющая компания" поручает, а ЗАО "Концерн-РТ" обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 42; стоимость работ составляет 1 623 323 руб.;

- договор от 21.08.2009, согласно которому ООО "Управляющая компания" поручает, а ЗАО "Концерн-РТ" обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Радищева, дом 23А; стоимость работ составляет 1 225 114 руб.;

- договор от 25.05.2009, согласно которому ООО "Управляющая компания" поручает, а ЗАО "Концерн-РТ" обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Чапаева, дом 54А; стоимость работ составляет 1 037 536 руб.;

- договор от 23.09.2008 N 23, согласно которому ООО "Управляющая компания" поручает, а ЗАО "Концерн-РТ" обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 30/32; стоимость работ составляет 502 600 руб.;

- договор от 25.05.2009, согласно которому ООО "Управляющая компания" поручает, а ЗАО "Концерн-РТ" обязуется выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 20/28; стоимость работ составляет 1 302 184 руб.

Имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается исполнение ЗАО "Концерн-РТ" обязательств по вышеуказанным договорам.

Оплата выполненных работ была произведена истцом в следующем порядке:

- платежными поручениями от 16.09.2009 N 375 на сумму 227 508 руб. 40 коп., от 16.09.2009 N 370 на сумму 498 766 руб., от 29.06.2009 N 235 на сумму 311 261 руб., от 20.11.2009 N 59 на сумму 20 293 руб. (всего 1 057 828 руб.) - в счет оплаты задолженности по договору от 25.05.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Чапаева, дом 54А; платежными поручениями от 16.09.2009 N 376 на сумму 701 643 руб. 60 коп., от 23.09.2009 N 383 на сумму 434 628 руб. 50 коп., от 02.06.2009 N 232 на сумму 486 997 руб., от 20.11.2009 N 57 на сумму 32 059 руб. (всего 1 655 328 руб.) - в счет оплаты задолженности по договору от 21.08.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 42; платежными поручениями от 18.09.2009 N 379 на сумму 278 843 руб. 60 коп., от 02.10.2009 N 387 на сумму 578 736 руб. 40 коп., от 29.06.2009 N 231 на сумму 367 534 руб., от 20.11.2009 N 56 на сумму 21 242 руб. (всего 1 246 356 руб.) - в счет оплаты задолженности по договору от 21.08.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Радищева, дом 23А; платежными поручениями от 29.01.2009 N 31 на сумму 35 000 руб., от 29.01.2009 N 36 на сумму 64 000 руб., от 03.02.2009 N 36 года на сумму 87 000 руб., от 13.03.2009 N 100 на сумму 60 000 руб., от 30.03.2009 N 123 на сумму 150 000 руб. (всего 396 000 руб.) - в счет оплаты задолженности по договору от 23.09.2008 N 23 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 30/32; платежными поручениями от 06.10.2009 N 389 на сумму 205 000 руб., от 20.11.2009 N 58 на сумму 19 910 руб., от 07.12.2009 N 60 на сумму 100 000 руб., от 21.12.2009 N 450 на сумму 200 000 руб., от 14.01.2010 N 2 на сумму 40 000 руб., от 21.01.2010 N 4 на сумму 50 000 руб., от 01.02.2010 N 10 на сумму 30 000 руб., от 03.02.2010 N 13 на сумму 40 000 руб., от 29.03.2010 N 26 на сумму 15 000 руб., от 29.06.2009 N 233 на сумму 390 655 руб. (всего 1 090 565 руб.) - в счет оплаты задолженности по договору от 25.05.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 20/28.

Полагая, что денежные средства по платежным документам от 20.11.2009 N 59, от 20.11.2009 N 57, от 20.11.2009 N 56 на общую сумму 73 539 руб. 50 коп. были получены ответчиком при отсутствии оснований, поскольку выполненные работы по капитальному ремонту на объектах, расположенных по адресам: улица Чапаева дом 54А, улица Советская, дом 42, улица Радищева, дом 23 А оплачены истцом в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 539 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 43 коп., суд первой инстанции исходил из того, что отношения по оплате выполненных работ основаны на договорах на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, что по вышеназванным договорам произведен ответчиком зачет исполнения обязательств в соответствии с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в иске и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 539 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 43 коп., правомерно руководствовался статьями 309, 310, 395, 410, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату выполненных работ в большем размере на сумму 73 539 руб. 50 коп., чем это предусмотрено ниже перечисленными договорами:

- по договору от 25.05.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Саратов, улица Чапаева, дом 54А;

- по договору от 21.08.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, улица Советская, дом 42:

- по договору от 21.08.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Саратов, улица Радищева, дом 23А.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт направления истцу и получения им заявления о зачете суммы в размере 73 539 руб. 50 коп. в счет оплаты выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 30/32, согласно договору от 23.09.2008 N 23, а также выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, дом 20/28, согласно договору от 25.05.2009, с приложением к заявлению обосновывающих первичных документов.

Доказательства того, что по соглашению сторон было изменено назначение платежа в платежных поручениях от 20.11.2009 N 59, от 20.11.2009 N 57, от 20.11.2009 N 56 на общую сумму 73 539 руб. 50 коп. и что между сторонами заключено двухстороннее соглашение о проведении зачета, также в материалах дела на день вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовали.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.01.2012, в суде апелляционной инстанции представители ответчика пояснили, что в письменной форме двухсторонний акт зачета суммы 73 539 руб. 50 коп. не составлялся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 539 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1095 руб. 43 коп. за период с 11.04.2011 по 15.06.2011.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А57-8995/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов