Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 г. N Ф06-4058/12 по делу N А55-27516/2009

г. Казань

31 мая 2012 г.

Дело N А55-27516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Алексеева В.М. - лично, паспорт,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Иваевой Л.Ш., доверенность от 16.02.2012 N 17,

Международного Инвестиционного Банка - Степанищева А.А., доверенность от 20.03.2012 N 16-24/38,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самара Агро Прод" Алексеева В.М., г. Санкт-Петербург, Международного Инвестиционного Банка, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес", г. Краснодар,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-27516/2009

об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самара Агро Прод",

в рамках дела по заявлению Исаева Владимира Николаевича, г. Самара, о признании открытого акционерного общества "Самара Агро Прод", г. Москва (ИНН: 6317061170, ОГРН: 1056317050283) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 открытое акционерное общество "Самара Агро Прод" (далее - ОАО "Самара Агро Прод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух Виктор Павлович, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 была удовлетворена жалоба Международного Инвестиционного Банка. Конкурсный управляющий ОАО "Самара Агро Прод" Карнаух В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод"; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 01.11.2011.

Этим же определением суд предложил собранию кредиторов в порядке и сроки, установленные пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), представить в арбитражный суд кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника.

28 октября 2011 года в арбитражный суд поступили документы по собранию кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011, на котором было принято решение об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. (члена некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника и информация из некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)" о соответствии кандидатуры Алексеева В.М. требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 03.11.2011 Арбитражный суд Самарской области, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес" (далее - ООО "ЮгТрансБизнес") об отложении рассмотрения дела, мотивированного подачей им заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.10.2011 об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, и ходатайства арбитражного Карнауха В.П. об отложении рассмотрения дела до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 24.10.2011 об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим Алексеева Валерия Михайловича.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение суда от 03.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.И. отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Судебный акт мотивирован тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 решение собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника признано недействительным. Установление же судом неправомочности решения собрания кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего влияет на соответствующую процедуру, которая, в том числе, предусматривает порядок действий при отсутствии решения собрания по этому вопросу.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий ОАО "Самара Агро Прод" Алексеев В.М., Международный Инвестиционный Банк и ООО "ЮгТрансБизнес" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда от 20.03.2012 отменить.

В своей кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "ЮгТрансБизнес" просит постановление апелляционного суда от 20.03.2012 отменить в части направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсным управляющим должника кандидатуру Сорокина Анатолия Вячеславовича, члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о принятии судом апелляционной инстанции оспариваемого судебного акта в обжалуемой части без учета требований пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 22 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Международный Инвестиционный Банк и конкурсный управляющий ОАО "Самара Агро Прод" Алексеев В.М. просят постановление от 20.03.2012 отменить в полном объеме, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прд" Алексеева В.М.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, в том числе неправильном истолковании закона.

Согласно доводам заявителей жалоб, решение об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М., в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника было принято 26.10.2011 собранием кредиторов при наличии кворума (97,2%) большинством голосов. Документы по данному собранию, а также необходимые документы в отношении избранной собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего должника были переданы в арбитражный суд в установленные законом сроки.

При этом полагают, что судебные акты по вопросу недействительности решения собрания кредиторов от ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (определение от 15.12.2011 и постановление апелляционного суда от 06.02.2012) были приняты судами с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем их нельзя принимать во внимание.

Также приведены доводы относительно последующего проведения кредиторами должника ряда других собраний с подтверждением кандидатуры Алексеева В.М.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявители кассационных жалоб - Международный Инвестиционный Банк и арбитражный управляющий Алексеев В.М., поддержали доводы, изложенные в своих жалобах.

Представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" полагая принятое судом первой инстанции определение законным и обоснованным, просил постановление от 20.03.2012 отменить, по основаниям изложенным в отзывах на кассационные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 26.10.2011 принято решение об утверждении Алексеева Валерия Михайловича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности", в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод".

Протокол указанного собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве 28.10.2011 был представлен в арбитражный суд, также в арбитражный суд из некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)" поступила информация о соответствии кандидатуры Алексеева В.М. требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 03.11.2011 арбитражный суд утвердил предложенную собранием кредиторов от 26.10.2011 кандидатуру конкурсного управляющего должника - Алексеева В.М., как соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Осуществляя проверку законности указанного определения, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 по делу N А55-27516/2009 решение собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М., являющегося членом некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности", в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника признано недействительным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, определенной на собрании кредиторов от 26.10.2011, и отменил определение суда от 03.11.2011 об утверждении конкурсного управляющего должника.

Обжалуя судебный акт апелляционной инстанции, заявители жалоб документально не опровергли правильность выводов суда.

Доводы заявителей кассационных жалоб - Международного Инвестиционного Банка и конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М., о законности решения, принятого собранием кредиторов должника от 26.10.2011, а также о несогласии с судебными актами по вопросу недействительности решение собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (определение от 15.12.2011 и постановление апелляционного суда от 06.02.2012), подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанные доводы не влияют на правильность обжалуемого судебного акта с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся доказательств.

Кроме того, приведенные заявителем жалоб обстоятельства были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении требования о признании решения собрания кредиторов от 26.10.2011 недействительным.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах Международного Инвестиционного Банка и конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М., подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебного акта при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которым дана оценка судами первой или апелляционной инстанции.

Также суд округа находит подлежащими отклонению и доводы ООО "ЮгТрансБизнес" относительно принятия судом апелляционной инстанции оспариваемого судебного акта в части направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции без учета требований пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 22 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, поскольку положения приведенного заявителем жалобы пункта постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 указывают на право, а не на обязанность суда апелляционной инстанции принять решение по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего при отмене определения суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 не противоречат действующему законодательству.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-27516/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева