Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2012 г. N Ф06-3454/12 по делу N А57-8702/2010

г. Казань

29 мая 2012 г.

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) - Попова Д.Ю., доверенность от 02.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 (председательствующий судья Чирков О.Г., судьи Пашенько О.А., Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А57-8702/2010

об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 по делу N А57-8702/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, конкурсным управляющим утвержден Цимринг Е.Е.

Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, при признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" банкротом и открытии конкурсного производства конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 был утвержден Ярославцев Д.В., член саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением того же арбитражного суда от 15.12.2011 Ярославцев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр".

Определением от 11.01.2012 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" утвержден Цимринг Е.Е.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в части утверждения конкурсного управляющего по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность определения от 11.01.2012

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) ссылается на то, что в случае отстранения арбитражного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение о выборе новой саморегулируемой организации, и собрание кредиторов в декабре 2011 года избрало новую саморегулируемую организацию - саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих".

Из числа членов этой саморегулируемой организации была предложена кандидатура арбитражного управляющего Попова Д.Ю., которая, по мнению кассатора, и подлежала утверждению арбитражным судом.

Этот довод кассационной жалобы не может быть признан состоятельным, поскольку арбитражными судами двух инстанций было установлено, что собрание в декабре 2011 года было проведено лишь четырьмя кредиторами - акционерным коммерческим банком "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Инвестторгбанк", открытым акционерным обществом "Банк ВТБ" и открытым акционерным обществом "Страховая компания "РОСНО".

При этом первые три кредитора (банки) являются кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не имеют права голоса в собрании кредиторов в ходе конкурсного производства, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В данном случае закон предусматривает участие этих кредиторов в собраниях кредиторов без права голоса.

Четвертый кредитор - открытое акционерное общество "Страховая компания "РОСНО", участвовавший в декабре в собрании кредиторов, имеет лишь 8,55 процента от размера общей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и, следовательно, его голоса недостаточно в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих или иной кандидатуры временного управляющего, чем избранной большинством кредиторов.

Суды правомерно указали на то, что подлежит утверждению конкурсный управляющий, избранный легитимным собранием кредиторов в установленном статьей 45 Закона о банкротстве порядке.

В данном случае таким собранием предложена кандидатура арбитражного управляющего Цимринга Е.Е., который, как установлено судом, соответствует предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве требованиям к арбитражному управляющему.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

Прочие доводы кассационной жалобы, связанные с обстоятельствами дела, были ранее предметом рассмотрения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и получили надлежащую его оценку.

Переоценка обстоятельств не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.П. Герасимова