Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2012 г. N Ф06-10862/11 по делу N А65-3591/2011

г. Казань

30 мая 2012 г.

Дело N А65-3591/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэлла", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011

по делу N А65-3591/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэлла" (ИНН 1651046896, ОГРН 1061651036908) г. Нижнекамск Республики Татарстан, к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о признании незаконными действий по запрету розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % на остановках общественного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 07.11.2011 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэлла" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А65-3591/2011.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, копии обжалуемых судебных актов.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэлла" определением от 09.11.2011 была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации устранить указанные нарушения.

Определение от 09.11.2011 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения заявитель кассационной жалобы получил 18.11.2011 и 25.11.2011, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 421000 44 05166 5 и N 421000 44 05165 8.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные нарушения не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэлла" от 26.10.2011 б/н по делу N А65-3591/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 12 л.

Судья

С.В. Мосунов