Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2012 г. N Ф06-3838/12 по делу N А57-4059/2009

г. Казань

06 июня 2012 г.

Дело N А57-4059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Кузнецова Е.И.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Камерилова В.А.)

по делу N А57-4059/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Кузнецова Е.И. о признании сделки по оплате денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" в Балаковском отделении N 3960 Сберегательного Банка Российской Федерации в счет погашения задолженности текущему кредитору в размере 165 751,46 руб. недействительной, о применении последствия недействительности сделки, обязании закрытого акционерного общества "Гермий" возвратить денежные средства в размере 165 751,46 руб. и взыскании с закрытого акционерного общества "Гермий" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 451,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" (далее - должник) Кузнецов Е.И. с заявлением о признании сделки по оплате денежных средств со счета должника в Балаковском отделении N 3960 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее - Сбербанк России) в счет погашения задолженности текущему кредитору в размере 165 751,46 руб. недействительной, о применении последствия недействительности сделки, обязании закрытого акционерного общества "Гермий" (далее - ЗАО "Гермий") возвратить денежные средства в размере 165 751,46 руб. и взыскании с ЗАО "Гермий" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 451,36 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кузнецов Е.И. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Овченков И.Ю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев до 06.05.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по жалобе представителя учредителей должника, кредиторов второй очереди и представителя трудового коллектива должника Соколовой Т.А. конкурсный управляющий Овченков И.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника Копа С.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 производство по ходатайству конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Октан-Маркет" и открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" об отстранении Овченкова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и назначении конкурсным управляющим должника Кузнецова Е.И. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 06.05.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 срок конкурсного производства продлен до 06.11.2011.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

- первая очередь реестра требований отсутствует;

- вторая очередь реестра требований на сумму 804 075,42 руб., из них погашено на сумму 276 166,01 руб.

- третья очередь состоит из требований кредиторов: требования обеспеченных залогом имущества в лице Сберегательного Банка Российской Федерации с суммой задолженности 2 630 038,96 руб., из них погашено 2 652 828,57 руб.; требования открытого акционерного общества "Саратовагропромкомлект" с суммой задолженности 1 110 748 руб. основного долга и 151 917 руб. пени; требования общества с ограниченной ответственностью "Октан-Маркет" с суммой задолженности 2 780 628 руб. основного долга и 909 618 руб. неустойки.

11 января 2010 года должником перечислены текущему кредитору ЗАО "Гермий" денежные средства в сумме 165 751,46 руб. с указанием платежа - определение арбитражного суда от 30.09.2009.

Учитывая изложенное и полагая, что при удовлетворении требований текущему кредитору ЗАО "Гермий" были нарушены права кредиторов второй очереди, конкурсный управляющий Кузнецов Е.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 121, пунктом 2 статьи 134-138, статьей 142 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 1, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2009 по настоящему делу требования ЗАО "Гермий" в сумме 165 751,46 руб. признаны текущей задолженностью, вследствие чего ЗАО "Гермий" было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Погашение суммы задолженности текущему кредитору ЗАО "Гермий" произошло после полной оплаты ссудной задолженности перед залоговым кредитором Сбербанком России за счет оставшихся денежных средств от реализации залогового имущества.

При этом факт наличия имущества у должника на 11.01.2010 подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2010, из которого следует, что конкурсному управляющему Овченкову И.Ю. запрещено отчуждать следующее имущество должника: здание производственного корпуса общей площадью 408,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. _, сооружение ограждение протяженностью 429,57 п. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д.3/4; здание проходной, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. _, площадка для стоянки автомобилей, расположенная по адресу: Саратовская область, ул. Саратовское шоссе, д. _; объекты электроснабжения до рассмотрения жалобы учредителей и кредиторов второй очереди должника Калашникова А.М., Соколовой Т.А., Соколова А.Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Кроме того, здание проходной, площадка для стоянки автомобилей и объектов электроснабжения не находились в залоге у Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 вышеуказанные обеспечительные меры отменены.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к выводу о том, что на момент перечисления конкурсным управляющим Овченковым И.Ю. денежных средств текущему кредитору ЗАО "Гермий" у должника имелось достаточное имущество для реализации и погашения требований второй очереди.

По смыслу Закона о банкротстве текущие требования удовлетворяются по мере их возникновения и предъявления соответствующих документов в банк, который производит контроль за соблюдением установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим надлежащих доказательств наличия иных текущих платежей, в том числе и по налоговым обязательствам, и формирования очередности удовлетворения требований текущих платежей с учетом календарных дат их образования в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий не доказал надлежащими документами и отсутствие у должника на момент совершения сделки по перечислению спорных денежных средств, достаточных для погашения иной текущей задолженности, имевшей приоритет над погашенными требованиями. Кроме того, заявителем документально не подтверждено наличие удовлетворенных на момент рассмотрения заявления требования иных кредиторов по текущим платежам, имевших приоритет относительно спорного перечисления денежных средств, имеются ли в конкурсной массе должника средства, необходимые для погашения такой задолженности в будущем.

Также в материалы дела не представлены и доказательства того, что ЗАО "Гермий" при получении денежных средств по платежному поручению от 11.01.2010 N 03 в сумме 165 751,46 руб. знало или должно было знать о нарушении очередности по текущим платежам вследствие совершения указанной сделки.

Таким образом, конкурсный управляющий не воспользовался своими процессуальными правами и не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о недоказанности истцом нарушения интересов текущих кредиторов, имевших приоритет над погашенным требованием, оспариваемым зачетом.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделки по оплате денежных средств со счета Сбербанка России в счет погашения задолженности текущему кредитору в размере 165 751,46 руб. недействительной и о применении последствия недействительности сделки, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А57-4059/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Кузнецова Е.И. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова