Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-4303/12 по делу N А55-7955/2011

г. Казань

07 июня 2012 г.

Дело N А55-7955/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Коноплёвой М.В.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Бажан П.В., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-7955/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (ОГРН 1020203087079), г. Уфа, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога" (ОГРН 1037739877295), г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва, о взыскании 271 723 руб. 18 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (далее - истец, ОАО "Уфанефтехим") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 271 723 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму списанной провозной платы за пользование вагонами за время нахождения на путях необщего пользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Уфанефтехим" взыскано 271 723 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 руб.69 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, содержащихся в нем, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "РЖД" и ОАО "Уфанефтехим" заключен договор от 02.03.2006 N 4/129 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего железной дороге для ОАО "Уфанефтехим" (южная группа) при станции Загородная Куйбышевской железной дороги.

Согласно подпункту (б) пункта 16 договора истец обязуется производить своевременную и полную оплату ответчику платы за пользование вагонами, установленной Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) и Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2). Указанная плата взыскивается из денежных средств, перечисленных истцом на лицевой счет в Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания в момент оформления ведомостей ф. ГУ-46 в безакцептном порядке (пункт 17 договора).

Согласно пункту 18.1 указанного договора за задержку вагонов, принадлежащих ОАО "РЖД", под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования ОАО "Уфанефтехим" в соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта несет ответственность, предусмотренную статьями 99, 100 данного Устава.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей регулируются договором на организацию расчетов от 07.05.2009 N 6Р/57.

В материалах дела имеется договор от 15.12.2008 N 1429, заключенный между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК", регулирующий взаимоотношения сторон на оказание ОАО "ПГК" услуг ОАО "РЖД" по предоставлению вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "ПГК" на праве собственности и не переданных ОАО "ПГК" в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок воинских грузов с расчетом по требованию формы 2 во всех видах сообщений по обращениям Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Пунктами 2.3, 2.4 указанного договора стороны установили, что датой предоставления ОАО "ПГК" вагона для перевозок грузов является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной; датой возврата ОАО "РЖД" вагона после завершения перевозки грузов является:

- для перевозок грузов во внутригосударственном сообщении, для экспортных и импортных перевозок в сообщении с российскими портами и для импортных перевозок грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации дата приема к перевозке вагона в порожнем состоянии со станции выгрузки груза, указанная в соответствующей графе накладной;

- для перевозок грузов на экспорт через пограничные передаточные станции Российской Федерации дата передачи порожнего вагона на сеть российских железных дорог от сопредельных железных дорог.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов N 081678, 081679, 085732 - 085735, 085745 - 085755, 086773 - 086775, 072574 - 072576, 073601 - 073608, 074618, 076618, 076659, 076660, 076663, 076664 ответчиком была списана провозная плата за пользование вагонами в размере 271 723 руб. 18 коп. Провозная плата списана за время нахождения вагонов под грузовой операцией (погрузкой нефтепродуктов) на путях необщего пользования.

В силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, упомянутые лица вносят перевозчикам плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Размер платы за пользование вагонами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10.03.2009 N 14391/08, из буквального толкования статьи 39 Устава железнодорожного транспорта не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

В этом же постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации сделан вывод о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанные вагоны принадлежат не ОАО "РЖД", а третьему лицу - ОАО "ПГК", о чем свидетельствуют представленные в дело транспортные железнодорожные накладные.

Сведениями, содержащимися в корешках дорожных ведомостей, также подтверждается принадлежность вагонов к воинскому транспорту, находящемуся в пользовании ОАО "РЖД" по договору от 15.12.2008 N 1429.

Факт списания провозной платы в указанном размере подтверждается счетами-фактурами, справками о расчетах между истцом и ответчиком, актами сверки.

Как видно из материалов дела, фактически спорная сумма провозной платы в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов ОАО "РЖД" была списана за время нахождения вагонов под погрузкой на путях необщего пользования.

Перевозки грузов с расчетом по воинскому требованию формы 2 регулируются специальными нормами: приказом МВД России от 22.08.2003 N 667 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России" (в редакции приказов МВД России от 16.02.2006 N 90, 24.05.2010 N 391) (далее - приказ МВД России); приказом Минобороны России от 06.06.2001 N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации" (далее - приказ Минобороны России); приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.05.2003 N 236 "Об утверждении Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России" (далее - приказ МЧС России).

Статьей 132 приказа МВД России, статьей 90 приказа Минобороны России, статьей 74 приказа МЧС России предусмотрено, что перевозка воинских грузов и расчеты за них при железнодорожных перевозках производятся в соответствии с правилами оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов.

Статьей 137 приказа МВД России, статьей 93 приказа Минобороны России, статьей 79 приказа МЧС России установлено, что перевозки железнодорожным транспортом и связанные с ними дополнительные сборы оформляются требованиями-накладными формы 2 на станции назначения.

В пункте (а) статьи 139 приказа МВД России, пункте (а) статьи 97 приказа Минобороны России, пункте (а) статьи 84 приказа МЧС России указано, что при оплате перевозок воинских грузов на железнодорожном транспорте за счет средств, выделенных на транспортные расходы, производится оплата, в том числе, и платы за пользование вагонам в пределах допустимого времени погрузки (выгрузки).

Таким образом, специальными нормами, регулирующими перевозки грузов с расчетом по воинскому требованию формы 2 установлено, что плата за пользование вагонами в пределах допустимого времени погрузки оплачивается грузополучателем на станции назначения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом правил статьи 39 Устава железнодорожного транспорта исходил из того, что провозная плата списана ответчиком с лицевого счета истца за время нахождения вагонов под погрузкой на путях необщего пользования, то есть до перехода спорных вагонов в пользование ответчика.

При этом суд принял во внимание пункт 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429, заключенного между ответчиком и третьим лицом, предметом которого является предоставление вагонов-цистерн, принадлежащих третьему лицу на праве собственности, в пользование ответчику для участия в процессе железнодорожных перевозок грузов.

В соответствии с названным пунктом договора датой предоставления третьим лицом вагона для перевозок грузов является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой и отказывая в иске, исходил из того, что в спорных вагонах производилась перевозка воинских грузов, и ответчик обязан был использовать вагоны третьего лица как вагоны общего парка.

Между тем судом апелляционной инстанции не опровергнуто толкование пункта 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429, данное судом первой инстанции, о моменте перехода вагонов в пользование ответчика от третьего лица.

Пункт 3 указанного договора, в том числе и пункт 3.1, предусматривает условия эксплуатации ответчиком уже предоставленных третьим лицом вагонов, их ремонт.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А55-7955/2011 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 по тому же делу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Уфанефтехим" 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва М.В. Коноплёва