Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2012 г. N Ф06-2150/12 по делу N А72-1256/2011

г. Казань

15 июня 2012 г.

Дело N А72-1256/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Тарасова Д.Р., доверенность от 18.01.2011,

должника - Червякова А.В., доверенность от 01.08.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2011 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А72-1256/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" (ИНН 7312003105, ОГРН 1027300784026) о включении в реестр требований кредиторов с суммой 43 352 232 руб. 01 коп. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛСП "Модуль" г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302021786, ОГРН 1027300534150) о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальные профили" (далее - ООО "Стальные профили", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ЛСП "Модуль" (далее - ООО ЛСП "Модуль", должник) с суммой требования в размере 43 352 232 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе ООО "Стальные профили" просит определение, постановление отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств по делу. Заявитель жалобы считает, что выводы суда о недоказанности поставки продуктов питания на основании представленных товарных накладных не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника просил удовлетворить кассационную жалобу и отменить обжалуемые судебные акты со ссылкой на правомерность заявленного требования.

Представитель кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" не согласился с доводами кассационной жалобы, высказал возражения согласно представленному отзыву, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых определения, постановления, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона банкротстве.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2011 ООО ЛСП "Модуль" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Халиуллина С.В.

Сведения о введении в отношении ООО ЛСП "Модуль" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 04.06.2011 N 100.

Требование о включении в реестр требований кредиторов основано на договоре поставки металлопродукции от 09.01.2006 N 1, заключенном между кредитором и должником, в соответствии с условиями которого ООО "Стальные профили" (поставщик) обязалось поставить, а ООО ЛСП "Модуль" (покупатель) - оплатить и принять металлопродукцию (продукцию).

Ассортимент, конкретный объем, сроки и условия поставки продукции по условиям договора определяются согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки. Заказ представляется покупателем по факсу или посредством другого вида связи, на основании заказа поставщиком изготавливается спецификация и вместе с договором высылается покупателю для подписания. Поставка осуществляется железнодорожным транспортом, путем отгрузки транспортной организации, выборки на складе поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязуется оплачивать полученную продукцию в порядке предварительной оплаты подлежащей отгрузке продукции, если иное не оговорено в спецификации на основании выставленного поставщиком счета.

Исследовав представленные кредитором в обоснование заявленного требования акты сверки взаимных расчетов на 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, 01.08.2011, счета-фактуры, расчеты задолженности за 2006-2010 годы, спецификации, представленные в подтверждение поставки продукции товарные накладные за спорный период, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "Стальные профили" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 352 232 руб. 01 коп., исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Судами установлено, что копии товарных накладных, представленные заявителем и конкурсным управляющим, имеют между собой расхождение в адресе и месте регистрации поставщика по договору от 01.01.2006 N 1.

В представленных ООО "Стальные профили" товарных накладных указан адрес поставщика: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75 кор. 5, в представленных должником товарных накладных с аналогичными номерами и датами поставки продукции указан другой адрес того же поставщика: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Мулловское шоссе, д. 39.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 28.07.2011 N 4718898 УД сведения об изменении адреса регистрации ООО "Стальные профили" внесены в государственный реестр 30.08.2010.

Кроме того, судом установлено, что в спорных товарных накладных отсутствуют указание на дату и номер договора поставки, должность и расшифровку подписи лица, принявшего груз, ссылки на дату и номер доверенности на получение товара, даты получения товара. Доказательства выборки продукции со склада ООО "Стальные профили", расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Мулловское шоссе, д. 39, документы, подтверждающие оприходование и отпуск металлопродукции со склада в адрес ООО ЛСП "Модуль", в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив по правилам статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, судами сделан вывод о недоказанности кредитором поставки металлопродукции в адрес должника на сумму 43 352 232 руб. 01 коп., в связи с чем в удовлетворении заявления ООО "Стальные профили" о включении в реестр требований кредиторов должника с указанной суммой судом отказано правомерно.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, что в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А72-1256/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева К.Т. Юсупов