Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-3950/12 по делу N А57-750/2011

г. Казань

07 июня 2012 г.

Дело N А57-750/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Сарафанова Г.В., доверенность от 14.03.2011 б/н,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2011 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А57-750/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор", с. Воскресенское Воскресенский район Саратовской области, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, индивидуального предпринимателя Демидова В.В. о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 N 01680 за потребленную электрическую энергию в размере 33 413,07 руб.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о признании недействительными пунктов договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" (далее - ООО "Воскресенский элеватор", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680 в размере 33 413 руб. 07 коп. Возбуждено производство по делу NА57-750/2011.

ООО "Воскресенский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Саратовэнерго" о признании недействительными пунктов 5.7, 7.14 договора энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680. Возбуждено производство по делу N А57-2139/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 производство по указанным делам объединены в одно производство, делу присвоен единый номер - А57-750/2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2011 по делу N А57-750/2011 с ООО "Воскресенский элеватор" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность в размере 33 413 руб. 07 коп. Встречные исковые требования ООО "Воскресенский элеватор" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "Воскресенский элеватор", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, с кассационной жалобой в которой просит данные судебные акты отменить, в иске ОАО "Саратовэнерго" отказать, исковые требования ООО "Воскресенский элеватор" удовлетворить - признать недействительными условия договора, закрепленные пунктами 5.7., 7.14. и приложением N 4 договора, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами ООО "Воскресенский элеватор", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Воскресенский элеватор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 01680, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принять и оплатить поставленное количество электрической энергии.

В силу пункта 3.1.1. поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 4.1.1. потребитель обязался производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 4.1.3 договора ответчик обязуется ежемесячно в срок до 12 часов первого дня месяца следующего за расчетным на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к электрическим сетям сетевой организации, с владельцем электрических сетей не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (мощности), имеющим с потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки "акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета".

Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Потребитель производит оплату услуг поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а также по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

- до 01 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100 % от стоимости договорного объема потребления электрической мощности текущего месяца - для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

- до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 15 числа промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным в соответствии с пунктом 7.4. договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО "Саратовэнерго" поставило ответчику электрическую энергию в ноябре 2010 года в рамках договора от 01.07.2010 N 01680 на общую сумму 44 403 руб. 07 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность составила 33 413 руб. 07 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Саратовэнерго" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд с иском ООО "Воскресенский элеватор" указало, что при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2010 N 1680 была допущена техническая ошибка, которая не позволяет правильно рассчитывать потребленную электрическую энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражными судами, истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680 исполнил, поставив ответчику в спорный период электрическую энергию.

Факт поставки истцом ответчику энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680 подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Воскресенский элеватор" не представлено доказательств, что расчет объема потребленной электрической энергии, предъявленный истцом, является неверным. Не представлено иных показаний прибора учета, применяемого истцом в качестве расчетного в соответствии с условиями договора.

Порядок расчета объема потребленной электроэнергии соответствует статье 541 ГК РФ и условиям договора.

Доказательства оплаты задолженности по предъявленной к оплате истцом счету-фактуре N 103128652/01680 в сумме 33 413 руб. 07 коп. на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "Саратовэнерго" в части взыскания суммы долга.

Довод ООО "Воскресенский элеватор" о том, что договор от 01.07.2010 N 01680 подписан неуполномоченным лицом, правомерно отклонен арбитражным апелляционным судом за недоказанностью.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет или прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут приниматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, признание представляемым претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

ООО "Воскресенский элеватор" произвело частичную оплату поставленной электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.11.2010 N 186 на сумму 10 990 руб., в котором в назначении платежа указано "по договору от 01.07.2010 N 01680 за электроэнергию за ноябрь 2010 года согласно показаниям счетчика".

Указанные действия ООО "Воскресенский элеватор" правомерно расценены арбитражными судами как прямое одобрение сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Воскресенский элеватор" арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ничтожными условий договора энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680, закрепленных в пунктах 5.7. и 7.14.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учет и контроль потребления электрической энергии урегулирован в разделе 5 договора энергоснабжения от 01.07.2010 N 01680.

При наличии у потребителя (ООО "Воскресенский элеватор") субабонентов в целях достоверного определения количества электроэнергии, фактически потребленного им, подлежат применению пункты 5.7 в 7.14 договора.

Перечень субабонентов согласован сторонами посредством подписания приложения N 4 к договору, согласно которому через его присоединенную сеть принимают электрическую энергию индивидуальный предприниматель Демидов В.В. и граждане-потребители.

Если ответчик полагает, что кто-то из заявленных им субабонентов не является таковым, то ответчик вправе обратиться к истцу с требованием об изменении условий договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора объем принятой ООО "Воскресенский элеватор" электрической энергии определяется по разнице объемов, зафиксированных приборами учета истца и приборов учета субабонентов, зафиксированных в акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, с учетом пункта 7.14 договора.

В силу пункта 7.14. объем электроэнергии, определение объемов электрической энергии переданной потребителем субабонентам, относящимся в категории граждан-потребителей и приравненные к ним, осуществляется на основании данных, полученных из следующих источников; по данным приборов учета, обеспечивающих возможность дистанционного снятия показаний, полученных сетевой организацией; по результатам обходов граждан-потребителей и непредставленных сетевой организацией; по сведениям.

Полученным из платежных документов (квитанций) в течение расчетного периода; на основании данных об объемах безучетного потребления электроэнергии, зафиксированных в надлежаще оформленном административном акте; для потребителей, не имеющих приборов учета и производящих расчет по нормативу на основании заключенного договора (по выданной абонентской книжке).

ООО "Воскресенский элеватор", являясь владельцем электрических сетей, к которым технологически присоединено электрооборудование потребителей - субабонентов, имеет возможность участвовать в формировании объема переданной субабонентам электроэнергии, между тем, ООО "Воскресенский элеватор" данным правом не воспользовалось.

Установленная договором схема формирования объема электроэнергии, предъявляемого к оплате в адрес ООО "Воскресенский элеватор" по итогам расчетного периода, соответствует требованиям пункта 1 статьи 544 ГК РФ, поскольку оспариваемы пункты, предусматривают оплату потребителем фактически принятого количества электроэнергии, подтвержденного данными учета.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ООО "Воскресенский элеватор".

Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия судебных актов по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А57-750/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.А. Филимонов