Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 12АП-9415/11

г. Саратов

14 февраля 2012 г.

Дело N А57-750/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Терехиной Ж.А. по доверенности N 90 от 20.04.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" - Сарафанова Г.В. по доверенности б/н от 14.03.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-750/2011, судья Волосатых Е.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" (с. Воскресенское Воскресенский район Саратовской области),

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Администрация Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, индивидуальный предприниматель Демидов В.В. (Саратовская область)

о взыскании задолженности по договору N 01680 от 01.07.2010 года за потреблённую электрическую энергию в сумме 33 413,07 рублей.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" (с. Воскресенское Воскресенский район Саратовской области)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов)

о признании недействительными пунктов договора.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский элеватор" (далее ООО "Воскресенский элеватор") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 в сумме 33 413 руб. 07 коп.

Возбуждено производство по делу N А57-750/2011.

ООО "Воскресенский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Саратовэнерго" о признании недействительными пунктов 5.7, 7.14 договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010.

Возбуждено производство по делу N а57-2139/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 производство по указанным делам объединены в одно производство, делу присвоен единый номер N А57-750/2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2011 с ООО "Воскресенский элеватор" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность в размере 33 413 руб. 07 коп. Исковые требования ООО "Воскресенский элеватор" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Воскресенский элеватор" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "Саратовэнерго" оставить без удовлетворения, исковые требования о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Воскресенский элеватор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 01680, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принять и оплатить поставленное количество электрической энергии.

В силу пункта 3.1.1. поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложения N 2.

В соответствии с пунктом 4.1.1. потребитель обязался в свою очередь, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, потребитель (ответчик) обязался производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 4.1.3 договора ответчик обязуется ежемесячно в срок до 12 часов первого дня месяца следующего за расчетным на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к электрическим сетям сетевой организации, с владельцем электрических сетей не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (мощности), имеющим с потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки "Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета".

Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Потребитель производит оплату услуг поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а также по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 01 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100 % от стоимости договорного объема потребления электрической мощности текущего месяца - для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

- до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 15 числа промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным в соответствии с пунктом 7.4. договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО "Саратовэнерго" поставило ответчику электрическую энергию в ноябре 2010 года в рамках договора N 01680 от 01.07.2010 на общую сумму 44 403 руб. 07 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 33 413 руб. 07 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Саратовэнерго" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд с иском ООО "Воскресенский элеватор" указало, что при заключении договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 была допущена техническая ошибка, которая не позволяет правильно рассчитывать потребленную электрическую энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 исполнил, поставив ответчику в спорный период электрическую энергию.

Факт поставки истцом ответчику энергии по договору энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ООО "Воскресенский элеватор" о том, что расчет объема потребленной электрической энергии неверен, не основан на каких-либо доказательствах (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), опровергается истцом и материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности по предъявленной к оплате истцом счету-фактуре N 103128652/01680 в сумме 33 413 руб. 07 коп. на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Саратовэнерго" в части взыскания суммы долга.

Доводы ООО "Воскресенский элеватор" о том, что договор N 01680 от 01.07.2010 подписан неуполномоченным лицом, подлежат отклонению за недоказанностью.

Кроме того, согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет или прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

В силу пункта 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут приниматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, признание представляемым претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

ООО "Воскресенский элеватор" произвело частичную оплату поставленной электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 186 от 26.11.2010 на сумму 10 990 руб., в котором в назначении платежа указано "По договору N 01680 от 01.07.2010 г. за электроэнергию за ноябрь 2010 г. согласно показаниям счетчика".

Указанные действия ООО "Воскресенский элеватор" правомерно расценены судом первой инстанции как прямое одобрение сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Воскресенский элеватор" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ничтожными условий договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 г.., закреплённых в пунктах 5.7. и 7.14.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учет и контроль потребления электрической энергии урегулирован в разделе 5 договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010.

При наличии у потребителя (ООО "Воскресенский элеватор") субабонентов в целях достоверного определения количества электроэнергии, фактически потреблённого им, подлежат применению пункты 5.7 в 7.14 договора.

Перечень субабонентов согласован сторонами посредством подписания Приложения N 4 к договору, согласно которому через его присоединённую сеть принимают электрическую энергию ИП Демидов В.В. и граждане-потребители.

В соответствии с пунктом 5.7 договора объём принятой ООО "Воскресенский элеватор" электрической энергии определяется по разнице объёмов, зафиксированных приборами учёта Истца и приборов учета субабонентов, зафиксированных в "Акте снятия показаний приборов расчётного и контрольного учёта", с учётом пункта 7.14 договора.

В силу пункта 7.14. объём электроэнергии, определение объемов электрической энергии переданной потребителем субабонентам, относящимся в категории граждан-потребителей и приравненные к ним, осуществляется на основании данных, полученных из следующих источников; по данным приборов учёта, обеспечивающих возможность дистанционного снятия показаний, полученных Сетевой организацией; по результатам обходов граждан-потребителей и непредставленных Сетевой организацией; по сведениям. Полученным из платежных документов (квитанций) в течение расчетного периода; на основании данных об объёмах безучётного потребления электроэнергии, зафиксированных в надлежаще оформленном административном акте; для потребителей, не имеющих приборов учёта и производящих расчёт по нормативу на основании заключенного договора (по выданной абонентской книжке).

ООО "Воскресенский элеватор", являясь владельцем электрических сетей, к которым технологически присоединено электрооборудование потребителей - субабонентов, имеет возможность участвовать в формировании объёма переданной субабонентам электроэнергии, между тем, ООО "Воскресенский элеватор" данным правом не воспользовалось.

Установленная договором схема формирования объёма электроэнергии, предъявляемого к оплате в адрес ООО "Воскресенский элеватор" по итогам расчётного периода, соответствует требованиям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемы пункты, предусматривают оплату потребителем фактически принятого количества электроэнергии, подтверждённого данными учёта.

Доводы ООО "Воскресенский элеватор" о том, что учёт электроэнергии, потреблённой субабонентами, должен осуществляться на основании показаний поста учёта N 2, несостоятелен, так как в соответствии с пунктом 5.1. договора энергоснабжения N 01680 от 01.07.2010 г.. определение объёмов отпущенной потребителю и переданной потребителем субабонентам электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчётного (контрольного) учёта и (или) расчётного способа в соответствии с условиями договора. Приоритетным источником информации являются данные приборов расчётного (контрольного) учёта, находящегося по адресам, указанным в Приложении N 5 к договору, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих Правил и настоящего договора.

В Приложении N 5 к договору не указан пост учёта N 2 с установленным счётчиком СА4У-И672М N 8375420, поэтому его показания не могут быть приняты энергоснабжающей организацией для учёта потребляемой субабонентами ответчика электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Воскресенский элеватор".

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, отклонены как противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-750/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова