Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-4495/12 по делу N А65-3543/2005

г. Казань

07 июня 2012 г.

Дело N А65-3543/2005

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего Ворониной А.А. - Исмагилова Р.Ю., доверенность от 06.06.2012,

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Авдеева Д.А.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Ворониной Алены Александровны, г. Казань, и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-3543/2005

по заявлению арбитражного управляющего Ворониной Алены Александровны о возмещении судебных расходов по делу о признании республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго", с. Рыбная Слобода Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N А65-3543/2005, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего Ворониной А.А. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов по делу о банкротстве республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго".

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и арбитражный управляющий Воронина А.А., не согласившись с состоявшимися судебными актами, просят в своих кассационных жалобах эти судебные акты отменить в части.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан просит отменить судебные акты в части взыскания с него вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов по делу, а арбитражный управляющий Воронина А.А. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2005 по настоящему делу республиканское унитарное предприятие "Сельэнерго" признано банкротом по заявлению его ликвидатора.

В отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

Определением от 31.03.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил нового конкурсного управляющего - Воронину А.А.

Определением от 04.04.2011 конкурсное производство завершено.

В августе 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Ворониной А.А. о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в ее пользу вознаграждения в сумме 330 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего республиканским унитарным предприятием "Сельэнерго" и возмещении расходов в деле о банкротстве в размере 225 000 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив обоснованность заявления в части вознаграждения в сумме 330 000 руб. и расходов в деле о банкротстве в сумме 35 000 руб. определением от 26.01.2012 заявление удовлетворил в указанной части.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебные акты закону не противоречат.

Так, в силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статей 24, 26 предыдущей редакции Закона) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за исполнение обязанностей в процедурах банкротства в размере, определенном судом.

Арбитражными судами установлено, что расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего Ворониной А.А. за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего республиканским унитарным предприятием "Сельэнерго" верен, и основания к невыплате вознаграждения отсутствуют.

Также арбитражному управляющему возмещаются его расходы, произведенные в процедурах банкротства.

Арбитражным управляющим Ворониной А.А. заявлено к возмещению 225 000 руб. расходов на привлечение специалиста в ходе конкурсного производства.

Разрешая заявление в этой части, арбитражный суд установил явную несоразмерность этих расходов арбитражного управляющего результату оказанных услуг.

В этой связи суд, установив необоснованность расходов в части, уменьшил сумму возмещения до 35 000 руб., что не противоречит пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, эти расходы погашаются заявителем по делу.

Данный порядок разъяснен пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, если заявителем является ликвидационная комиссия, оплата расходов в деле о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия, или учредителей (участников) должника.

Ликвидатор республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго" назначен Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, представлявшим собственника должника, принявшим решение о ликвидации республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго".

Заявление в арбитражный суд о банкротстве должника подано ликвидатором в соответствии с предписанием Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В данной ситуации взыскание расходов с указанного министерства за счет казны Республики Татарстан не противоречит ни статьям 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационных жалоб, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А65-3543/2005 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Ф.Г. Аглиуллина