Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2012 г. N Ф06-4229/12 по делу N А72-8640/2008

г. Казань

09 июня 2012 г.

Дело N А72-8640/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

заявителя - Сапегина Ю.Е., доверенность от 14.03.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Маркова К.В.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2012 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Каплин С.Ю., Александров А.И.)

по делу N А72-8640/2008

по заявлению арбитражного управляющего Маркова К.В. о взыскании расходов на проведение процедур банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноярское", Ульяновская область, Чердаклинский район,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась 09.12.2008 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красноярское" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 Марков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кротов Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Марков К.В. 05.12.2011 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о взыскании с ФНС России расходов за проведение процедур банкротства в отношении должника в размере 396 096,77 руб., в том числе за период проведения процедуры наблюдения: расходы на публикацию - 3500,35 руб., вознаграждение временного управляющего за период с 13.02.2009 по 07.06.2009 - 114 142,86 руб.; за период конкурсного производства: расходы на публикацию - 3840,66 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 08.06.2009 по 12.03.2010 - 274 612,90 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2012 в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что арбитражным управляющим Марковым К.В. пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании расходов, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 228-ФЗ), вступившей в силу с 01.11.2010).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Марков К.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления во взыскании судебных расходов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, предметом спора является заявление о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указанные расходы подтверждены документально, и в связи отсутствием доказательств получения вознаграждения арбитражным управляющим Марковым К.В. за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также отсутствием у должника имущества, правомерно признаны судебными инстанциями обоснованными.

Вместе с тем, судебные инстанции, установив, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим Марковым К.В. в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области за пределами установленного процессуальным законом шестимесячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010 (действующей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N ВАС-12262/11, при рассмотрении заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ подлежит применению норма статьи 112 Кодекса в редакции указанного Закона. При этом заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Кодекса, и в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, а шестимесячный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом с участием арбитражного управляющего Маркова К.В. явилось определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010, которым Марков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С заявлением о распределении судебных расходов арбитражный управляющий Марков К.В. обратился 05.12.2011, что подтверждается штампом органа связи на почтовом отправлении.

Следовательно, с учетом последнего судебного акта, вынесенного по данном делу о завершении конкурсного производства (определение от 17.03.2011 и вынесенным после 01.11.2010, - вступления в силу изменений, внесенных в статью 112 АПК РФ Федеральным законом N 228-ФЗ), на момент обращения арбитражного управляющего Маркова К.В. с заявлением о распределении судебных расходов предусмотренный законодательством шестимесячный срок истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции не заявлялось, в связи с чем суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения поданного арбитражным управляющим Марковым К.В. заявления о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления последствий несовершения им тех или иных процессуальных действий, к которым относится и подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по статье 112 АПК РФ, связанного с предъявлением заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в деле о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А72-8640/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова