Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-1669/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А72-8640/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

от арбитражного управляющего Маркова К.В. - представитель Сапегин Ю.Е., доверенность от 14.03.2012 г. (после перерыва - не явился, извещен),

от ФНС России - представитель Комарова Е.Н., доверенность от 07.02.2012 г. (после перерыва - не явился, извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании 15-20 марта 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маркова К.В., г. Саратов, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Маркова К.В., г. Саратов, о взыскании расходов на проведение процедур банкротства по делу N А72-8640/2008 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красноярское", Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2008 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красноярское" (далее - ООО "Красноярское").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2009 в отношении ООО "Красноярское" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Марков Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 в отношении ООО "Красноярское" открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Марков Константин Викторович.

Определением суда от 12.03.2010 Марков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красноярское".

Определением суда от 03.06.2010 конкурсным управляющим ООО "Красноярское" утвержден Кротов Алексей Николаевич, член НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Красноярское" завершено.

5 декабря 2011 арбитражный управляющий Марков Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о взыскании с ФНС России расходов за проведение процедур банкротства в отношении ООО "Красноярское" в сумме 396.096 руб. 77 коп., составляющей в том числе:

- за период проведения процедуры наблюдения: расходы на публикацию - 3500 руб. 35 коп., вознаграждение временного управляющего за период с 13.02.2009 по 07.06.2009 -114.142 руб. 86 коп.;

- за период конкурсного производства: расходы на публикацию - 3840 руб. 66 коп., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 08.06.2009 по 12.03.2010 - 274.612 руб. 90 коп.

Определением от 18 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что арбитражным управляющим Марковым К.В. пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании расходов, предусмотренный ст. 112 АПК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступившей в силу с 01.11.2010).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Марков Константин Викторович просит определение от 18 января 2012 года отменить, поскольку в соответствии со сложившейся практикой (постановление ФАСПО от 07.12.2011 г. по делу N А12-9208/2008) принятие к производству и рассмотрение заявления о распределении судебных расходов означает фактическое восстановление судом процессуального срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 18 января 2012 года отменить.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 18 января 2012 года оставить без удовлетворения.

В судебном заседании 15 марта 2012 объявлялся перерыв до 20 марта 2012, о чем сообщено в судебном заседании, отражено в протоколе судебного заседания и объявлено на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, от арбитражного управляющего Маркова К.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство арбитражного управляющего Маркова К.В. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции, так как оно должно было быть заявлено в арбитражный суд первой инстанции, т.е. в суд, уполномоченный совершать данные процессуальные действия в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. главой 34 АПК РФ осуществляющий проверку законности и обоснованности судебных актов суда первой инстанции, не может рассматривать ходатайства, которые должны заявляться в суд первой инстанции до принятия окончательного судебного акта по рассматриваемому вопросу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 18 января 2012 года.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленными настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Арбитражный управляющий Марков Константин Викторович просит взыскать с ФНС России расходы за проведение процедур банкротства в отношении ООО "Красноярское" в сумме 396.096 руб. 77 коп., составляющей в том числе:

- за период проведения процедуры наблюдения: расходы на публикацию - 3500 руб. 35 коп., вознаграждение временного управляющего за период с 13.02.2009 по 07.06.2009 -114.142 руб. 86 коп.;

- за период конкурсного производства: расходы на публикацию - 3840 руб. 66 коп., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 08.06.2009 по 12.03.2010 - 274.612 руб. 90 коп.

Указанные расходы подтверждены документально, и в связи отсутствием доказательств получения вознаграждения арбитражным управляющим Марковым К.В. за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также отсутствием у должника имущества, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ N 228-ФЗ, вступившего в силу с 1.11.2010 (действующей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному спору, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N ВАС-12262/11 по делу N А76-44961/2009, при рассмотрении заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению норма статьи 112 Кодекса в редакции указанного Закона. При этом заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Кодекса, и в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, а шестимесячный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, с участием арбитражного управляющего Маркова К.В., явилось определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010, которым Марков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С заявлением о распределении судебных расходов арбитражный управляющий Марков К.В. обратился 05.12.2011, что подтверждается штампом органа связи на конверте (л.д. 30).

Следовательно, с учетом последнего судебного акта, вынесенного по данном делу о завершении конкурсного производства (определение от 17.03.2011и вынесенным после 1.11.2010, - вступления в силу изменений, внесенных в ст. 112 АПК РФ Федеральным Законом N 228 ФЗ), на момент обращения арбитражного управляющего Маркова К.В. с заявлением о распределении судебных расходов предусмотренный законодательством шестимесячный срок истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции не заявлялось, поэтому является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения поданного арбитражным управляющим Марковым К.В. заявления о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления последствий несовершения им тех или иных процессуальных действий, к которым относится и подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по ст. 112 АПК РФ, связанного с предъявлением заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о наличии иных судебных актов по распределению расходов в отсутствии заявления о восстановлении срока на обращение в суд, не могут повлиять на законность обжалуемого определения, поскольку предметом рассмотрения в иных делах являются различные обстоятельства, в том числе в отношении даты подачи заявления, даты принятия последнего судебного акта относительно вступления в силу изменений в ст. 112 АПК РФ, принятых Федеральным Законом РФ N 228-ФЗ, вступившим в силу с 1.11.2010 г..

К тому же, как уже указано, в настоящее время правовая позиция по данным спорам определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12262/11 от 20.12.2011, Определениями ВАС РФ N ВАС-14234/10 от 6.02.2012, N ВАС-17255/11 от 13.02.2012.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 18 января 2012 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Маркова К.В., г. Саратов, о взыскании расходов на проведение процедур банкротства по делу N А72-8640/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин