Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-3130/12 по делу N А12-8034/2011

г. Казань

07 июня 2012 г.

Дело N А12-8034/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Волгоградский ремонтный завод бурового оборудования"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012

по делу N А12-8034/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэта-Холдинг", г. Будапешт (ИНН 14238954-2-42) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Волгоградский ремонтный завод бурового оборудования", г. Волгоград (ОГРН 1093459001900, ИНН 3442103914) с привлечением третьего лица: частное предприятие "Машпромснаб", г. Новомосковск, о взыскании 6 005 638 руб. 55 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.04.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Волгоградский ремонтный завод бурового оборудования" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А12-8034/2011.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба определением от 06.04.2012 была оставлена без движения до 04.05.2012.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.05.2012 устранить указанные нарушения.

Копию определения заявитель кассационной жалобы получил 13.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 421000 49 02855 6.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, в связи с чем, определением от 11.05.2012 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 04.06.2012.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.06.2012 устранить указанные нарушения.

Копию определения заявитель кассационной жалобы получил 18.05.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 421000 50 04633 4.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Волгоградский ремонтный завод бурового оборудования" от 21.03.2012 N 123 по делу N А12-8034/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.В. Александров