Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2012 г. N Ф06-4447/12 по делу N А57-9733/2011

г. Казань

25 июня 2012 г.

Дело N А57-9733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего - Нечаева П.Ю., представитель, доверенность от 01.02.2012,

в отсутствие:

иных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк", город Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 (судья Веряскина С.Г.)

по делу N А57-9733/2011

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", город Саратов, о признании незаконными действий, о прекращении зарегистрированного права, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Волга-парк", город Саратов, Хрыпченко Виктор Михайлович, город Саратов, Погосян Гюльнара Алимовна, город Энгельс,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банка) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра), обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" (далее - общество), Хрыпченко Виктору Михайловичу, Погосян Гюльнаре Алимовне о признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению 30.06.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) записей о регистрации за Хрыпченко Виктором Михайловичем права собственности на объекты недвижимости общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2011 в удовлетворении требований конкурсного управляющего банка отказано.

Конкурсный управляющий общества обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества на решение арбитражного суда от 14.10.2011 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий общества, обжалуя определение от 04.04.2012, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своем выступлении в суде представитель конкурсного управляющего общества доводы жалобы поддержал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба на решение от 14.10.2011 подана 23.03.2012.

Конкурсным управляющим общества заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывал на то, что к участию в деле не привлекался, обжалуемый судебный акт в его адрес не направлялся.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, оснований для его удовлетворения не нашел.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 14.10.2011 истек 14.11.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2011 по делу N А57-26681/2009 конкурсным управляющим общества утвержден Переплетов Роман Борисович.

Следовательно, с 15.09.2011 конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. осуществляет полномочия руководителя общества.

В материалах дела имеется уведомление конкурсного управляющего общества, адресованное судье Калининой А.В. по делу N А57-9733/2011 об отзыве всех ранее выданных доверенностей.

Также в материалах дела имеется доверенность от 30.09.2011, выданная конкурсным управляющим общества Корнилову Андрею Владимировичу на представление интересов общества во всех государственных, общественных организациях, судебных органах, в том числе в арбитражных судах.

Следовательно, конкурсный управляющий общества знал о поданном конкурсным управляющим банка заявлении по делу N А57-9733/2011.

Представитель общества Корнилов А.В. участвовал в судебных заседаниях по делу N А57-9733/2011, состоявшихся 03.10.2011 - 10.10.2011, а также в судебном заседании 12.10.2011, по результатам которого вынесено оспариваемое решение, что подтверждается протоколами судебных заседаний Арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, представитель конкурсного управляющего общества Корнилов А.В. знал о принятом решении суда первой инстанции, ему были разъяснены срок и порядок его обжалования. При этом, как следует из решения суда первой инстанции, представитель общества возражал против заявленного банком требования.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему подготовить и направить апелляционную жалобу в суд до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем апелляционному суду не представлено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, а ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Считать, что при этом судом нарушены нормы права, оснований не имеется.

В кассационной жалобе не приведено утверждений, каким образом отказ в удовлетворении заявления банка нарушает права общества.

Общество в установленном законом порядке вправе обратиться с самостоятельными требованиями в арбитражный суд для защиты своих имущественных интересов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворении не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А57-9733/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев