Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2012 г. N Ф06-5306/12 по делу N А12-73/2012

г. Казань

29 июня 2012 г.

Дело N А12-73/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 30 мая 2012 г. N А12-73/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012

по делу N А12-73/2012

по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности, при участии третьих лиц: Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.05.2012 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А12-73/2012 по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В связи с тем, что сумма административного штрафа не превышала 100 000 руб., а кассационная жалоба не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 206, 281 АПК РФ определением от 30.05.2012 возвратил кассационную жалобу заявителю.

28.06.2012 данная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа повторно. К своей кассационной жалобе заявитель приложил отзыв на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2012 о возвращении кассационной жалобы, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение нижестоящими судами норм материального права (части 1, 2 статьи 288 АПК РФ). При этом заявителем жалобы также не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем, АПК РФ не предусматривает такую форму обжалования определения о возвращении кассационной жалобы как отзыв.

В случае несогласия с определением суда о возвращении кассационной жалобы заявитель в соответствии со статьей 188 АПК РФ вправе обратится с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование, если он будет пропущен.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает повторно поступившую кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 206, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С" без даты (б/н) по делу N А12-73/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.Ш. Закирова