Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2012 г. N Ф06-1688/12 по делу N А57-6974/2011

г. Казань

21 июня 2012 г.

Дело N А57-6974/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Королевой Н.Н., Коноплевой М.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саржилпромстрой", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А57-6974/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саржилпромстрой", г. Саратов (ОГРН 1026402196369) к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой", г. Саратов (ОРГН 1026403670165) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саржилпромстрой" (далее - ООО "Саржилпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой" (далее - ООО "Саратовоблжилстрой") о взыскании 42 399 808 руб. неосновательного обогащения, 1 819 074 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от взыскания 1 819 074 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами конкурсный управляющий ООО "Саржилпромстрой" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2012 кассационная жалоба ООО "Саржилпромстрой" оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Другим определением от 03.04.2012 установлен новый срок для оставления кассационной жалобы без движения и устранения нарушений процессуального законодательства.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2012 кассационная жалоба принята к производству.

До принятия судебного акта в суде кассационной инстанции арбитражный управляющий ООО "Саржилпромстрой" заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ликвидацией общества.

Согласно пункту 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2012 по делу N А57-14123/2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саржилпромстрой" (ОГРН 1026402196369).

Согласно свидетельству серии 64 N 003141350 запись о ликвидации ООО "Саржилпромстрой" внесена 05.05.2012.

Таким образом, ликвидация стороны по делу, судебные акты в отношении которой обжалованы в суд кассационной инстанции, состоялась после принятия постановления судом апелляционной инстанции и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 об оставлении кассационной жалобы ООО "Саржилпромстрой" без движения, однако о данных обстоятельствах стало известно после принятия кассационной жалобы ООО "Саржилпромстрой" к производству определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2012.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сторона по делу, которая является ее заявителем, ликвидирована, что исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованных судебных актов, производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саржилпромстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А57-6974/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Н.Н. Королева М.В. Коноплева