Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2012 г. N Ф06-4321/12 по делу N А72-5293/2007

г. Казань

19 июня 2012 г.

Дело N А72-5293/07

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 мая 2012 г. N А72-5293/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

ФНС России - Абрамова М.В., доверенность от 07.02.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобова Алексея Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А72-5293/07

по жалобе Лобова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 об утверждении конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Лавинский" в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Племенной конный завод "Лавинский" (ИНН 7319000505), Ульяновская область, Сурский район, с. Белый Ключ, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2008 процедура наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной конный завод "Лавинский" (далее - должник) завершена и в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до утверждения кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Корчагина Николая Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2008 внешним управляющим должника утвержден Корчагин Н.Н.

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 21.03.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 процедура внешнего управления в отношении должника завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Корчагин Н.Н.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 15.01.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 24.11.2011, определением от 22.12.2011 - до 24.04.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2012 Корчагин Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лобов А.В. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, указывая на рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе арбитражного суда.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Из материалов дела усматривается, что судья Садило Г.М. участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции. В частности, участвовала в вынесении определения от 13.03.2008 о введении внешнего управления в отношении должника, определения от 14.07.2008 об утверждении внешнего управляющего, определения от 08.12.2008 об утверждении отчета внешнего управляющего, определений от 30.10.2009, 13.05.2010 о продлении срока внешнего управления.

Судья Садило Г.М. также входила в состав суда апелляционной инстанции, которым было принято обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление от 09.04.2012 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует принять во внимание изложенное.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А72-5293/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев