Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2012 г. N Ф06-4473/12 по делу N А12-1128/2011

г. Казань

27 июня 2012 г.

Дело N А12-1128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-1128/2011

по заявлению арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича об утверждении суммы процентного вознаграждения временному управляющему

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Червленовское", с. Червленое, Светлоярский район, Волгоградская область (ИНН 3426012240, ОГРН 1073458002815),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Червленовское" (далее - ООО "Червленовское") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович (далее - Алексеев П.К.). Процедура наблюдения в отношении должника завершена.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 ООО "Червленовское" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 28.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

17.10.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Алексеева П.К. (с учетом уточнений) об установлении суммы процентного вознаграждения временному управляющему ООО "Червленовское" в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 10 029 000 руб. в размере 88 700 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Червленовское" Алексеева П.К. в размере 88 700 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на недостоверность расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку действительная стоимость активов должника не соответствует стоимости, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из баланса должника на 01.04.2011 (наблюдение введено 04.04.2011) стоимость активов должника составляет 10 029 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно произведенному на основании указанной нормы расчету сумма процентов по вознаграждению временному управляющему составляет 88 700 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В обоснование своих доводов о несоответствии балансовой стоимости активов должника действительной стоимости уполномоченный орган сослался на бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.01.2011, указав, что отраженные в нем сведения о дебиторской задолженности не соответствуют сведениям, представленным в суд. Кроме того, дебиторская задолженность в размере 11 437,00 тыс. руб. образовалась по состоянию на 01.04.2009 и, по мнению уполномоченного органа, имеет признаки безнадежной ко взысканию.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали данные доводы несостоятельными.

Баланс по состоянию на 01.01.2011 не может приниматься во внимание, поскольку в силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры. В данном случае суд правильно исходил из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.04.2011.

Кроме того, доводы о безнадежности ко взысканию дебиторской задолженности в размере 11 437,00 тыс. руб. являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах уполномоченный орган не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В этой связи обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова