Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 12АП-1468/12

г. Саратов

27 марта 2012 г.

Дело N А12-1128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п.Светлый Яр (ОГРН 1043400947017 ИНН 3426010758) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года по делу N А12-1128/2011 (судья Мигаль А.Н.)

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Червленовское", Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое (ОГРН 1073458002815 ИНН 3426012240) Алексеева Павла Константиновича в размере 88 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Алексеева Павла Алексеевича (с учетом уточнений) об установлении суммы процентного вознаграждения временному управляющему ООО "Червленовское" в соответствии с п. 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 10 029 000 руб. в размере 88 700 руб. за счет имущества должника.

20 января 2012 года арбитражным судом Волгоградской области установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Червленовское" Алексеева Павла Константиновича в размере 88 700 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно не принята во внимание справка о размере дебиторской задолженности, которая не оценена на предмет ликвидности, следовательно, действительная стоимость активов должника не соответствует стоимости, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности.

Арбитражный управляющий Алексеев П.К. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 07.02.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.02.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 ООО "Червленовское" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 28.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Объявление о введении в отношении ООО "Червленовское" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2011.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определением суда от 04.04.2011 в отношении ООО "Червленовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев П.К. Процедура наблюдения в отношении должника завершена.

Решением суда от 06.09.2011 ООО "Червленовское" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 28.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Согласно п. 14 ст.20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из баланса должника на 01.04.2011 (наблюдение и утверждение временного управляющего 04.04.2011) стоимость активов должника составляет 10 029 000 руб.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайств у участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Доводы уполномоченного органа о том, что балансовая стоимость активов должника не отражает их фактическую стоимость, балансовая стоимость дебиторской задолженности не может равняться ее реальной стоимости, отклоняются апелляционным судом, поскольку справка не является первичным основанием возникновения задолженности. Кроме того, Законом о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст.20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Червленовское" следует производить от балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию 01.04.2011 (за первый квартал 2011 года).

Доказательств того, что действительная стоимость активов ООО "Червленовское" фактически меньше, чем указано в бухгалтерском балансе, ФНС России не представлено.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Представленный заявителем расчет проверен, признан судом правильным. Следовательно, заявление временного управляющего ООО "Червленовское" об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно удовлетворено судом в размере 88 700руб.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 г.. по делу N А12-1128/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина