Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-4584/12 по делу N А55-18874/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А55-18874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012

по делу N А55-18874/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (далее - ООО "Спортмастер", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Управление) от 14.09.2011 N 10/150246.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение сославшись на нарушение судами норм материального права.

Отзывом на кассационную жалобу Управление просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие закону.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако своих представителей в суд не направили.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Как видно из материалов дела, Управление на основании распоряжения от 18.08.2011 N 10/291 провело внеплановую выездную проверку ООО "Спортмастер" с целью проверки фактов выполнения предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 10.06.2011 N 10/150133.

В ходе проверки Управление выявило следующие нарушения:

- Приволжский филиал ООО "Спортмастер" (г. Самара, Московское шоссе, д. 81А, ТЦ "Парк Хаус") - на реализуемых промышленных товарах (мяч футбольный торговой марки "DENIX" артикул ДХ110-14 в количестве 21 шт. на сумму 6 900 руб., очки солнцезащитные торговой марки "Polaroid" артикул Р8116-А в количестве 4 шт. на сумму 532 руб., ключ велосипедный торговой марки "Cyclotech" в количестве 6 шт. на сумму 1 500 руб., рюкзак торговой марки "Outuenture" в количестве 4 шт. на сумму 2 300 руб.) в маркировке изготовителя отсутствует информация об изготовителе, его фирменном наименовании и месте нахождении (юридический адрес);

- Приволжский филиал ООО "Спортмастер" (г. Самара, проспект Ленина, д.3) - на реализуемых спортивных товарах (спортивные принадлежности для игры в большой теннис торговой марки "Wilson" (изготовитель Китай) в количестве 80 шт. на сумму 20 875 руб.) в маркировке изготовителя отсутствует информация о правилах по эксплуатации и уходу за изделием;

- Приволжский филиал ООО "Спортмастер" (г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 25, ТЦ "Мегакомплекс Московский") - на реализуемых промышленных товарах (накладки для карате торговой марки "BAX" артикул 114 в количестве 4 шт. на сумму 1 160 руб., ласты для плаванья "Джаз" в количестве 2 шт. на сумму 1 780 руб., мяч торговой марки "Molten" МК0410 в количестве 6 шт. на сумму 5 940 руб.) в маркировке изготовителя отсутствует информация об изготовителе, его фирменном наименовании и месте нахождении (юридический адрес).

По результатам проверки Управление вынесло предписание от 14.09.2011 N 10/150246, которым предписало ООО "Спортмастер" в срок до 14.11.2011 прекратить нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) и пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила N 55), и не допускать к реализации товары, в маркировке которых отсутствует информация об изготовителе и информация о правилах по эксплуатации и уходу за изделиями.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Согласно пункту 15 Правил N 55 информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Материалами дела подтверждается и обществом не опровергнуто, что при продаже товаров информация об изготовителе и о правилах по эксплуатации и уходу за изделием до сведения покупателя не доведена.

Судом первой инстанции установлено, что на каждой единице товара эта информация отсутствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указываемая информация об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя (исполнителя, продавца) и о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара входит в состав обязательной информации о товаре.

Довод ООО "Спортмастер" о том, что наличие информации об изготовителе на ценнике группы товаров достаточно для исполнения обязанности продавца, суды отклонили, поскольку обеспечение покупателя полной и достоверной информацией о приобретаемом либо приобретенном товаре является обязанностью продавца не только на стадии продажи товара, но и после его приобретения. Наличие информации о производителе на ценнике группы товаров не исключает возможность размещения под этим ценником иного товара, не соответствующего ценнику, что не позволит потребителю в полной мере пользоваться своими правами после покупки товара.

Судами верно установлено, что каждая единица подлежащего продаже товара должна содержать сведения об изготовителе товара.

Более того, поскольку товары одинаковых торговых марок могут быть изготовлены разными изготовителями, размещение информации на каждой единице товара служит условием возможности правильного выбора товара, а также служит гарантией потребителя при необходимости обратиться к производителю с какими-либо требованиями или вопросами после приобретения товара у продавца.

В обоснование отсутствия на спортивных принадлежностях для игры в большой теннис информации о правилах по эксплуатации и уходу за изделием общество ссылается на то, что эти принадлежности не нуждаются в особом уходе.

Между тем, обязанность продавца по предоставлению предусмотренной статьей 10 Закона N 2300-1 информации не зависит от характеристик товара и его потребности в "особом уходе".

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 12 Правил N 55 продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела. Эти выводы соответствуют установленным судами по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Э.Г. Гильманова