Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2012 г. N Ф06-2784/12 по делу N А55-17566/2011

г. Казань

21 июня 2012 г.

Дело N А55-17566/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" - Девжеевой Н.К., протокол общего собрания участников от 10.01.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низамова Гусмана Вазыховича, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-17566/2011

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч", д. Старый Шунгут, Исаклинский район, Самарская область (ИНН 6369010472, ОГРН 1066369001654) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - СПК "Луч", должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 СПК "Луч" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шубин Александр Павлович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции от 31.10.2011 отменено, заявление СПК "Луч" о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Низамов Гусман Вазыхович, указывая на то, что он является конкурсным кредитором должника с требованием в размере 101 000 руб. задолженности, установленной и включенной в составе третьей очереди реестра требований должника определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2011, считая, что апелляционным судом нарушены его права как конкурсного кредитора по денежным обязательствам, неудовлетворенным в процедуре конкурсного производства, просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель должника возразил против удовлетворения кассационной жалобы, сославшись на доводы, указанные в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Следовательно, лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с кассационной жалобой должны указать, о каких конкретно их правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

В статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в который входят конкурсные кредиторы.

Вместе с тем как следует из материалов дела, Низамов Г.В. на момент обращения с кассационной жалобой уже не являлся конкурсным кредитором должника, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по настоящему делу определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2011, на которое ссылается заявитель, отменено, заявление Низамова Г.В. оставлено без удовлетворения, в связи с чем последний утратил статус конкурсного кредитора в смысле положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве. Оспариваемым постановлением апелляционного суда, принятым по результатам проверки законности и обоснованности решения о признании СПК "Луч" несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, права и законные интересы Низамова Г.В. не нарушены, следовательно, последний не обладает в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на его кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подлежит возвращению.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для возвращения кассационной жалобы Низамова Г.В., установлено после принятия жалобы к производству, в связи с чем производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Низамова Гусмана Вазыховича, г. Самара, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-17566/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Е.П. Герасимова