Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-3621/12 по делу N А72-10693/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А72-10693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Егоровой Л.А. (паспорт), Котельникова Д.А. (доверенность от 15.01.2012 (б/н),

заинтересованного лица (Купцов Андрей Сергеевич) - Асафина В.А. (доверенность от 26.01.2012 N 73 АА 0320032), Сазанова В.В. (доверенность от 10.03.2011 N 73 АА 0147300),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области) - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 (судья Семенова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.)

по делу N А72-10693/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны (ИНН 7325038063, ОГРН 1027301166727) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Лилии Ильевной, г. Ульяновск, о признании незаконным постановления от 12.12.2011 N 143701/11/40/73 об окончании исполнительного производства, с участием заинтересованных лиц: Купцова Андрея Сергеевича, г. Ульяновск, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ИНН 7327033261, ОГРН 1047301035540), отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна (далее - конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Лилие Ильевне (далее - ответчик, Каримова Л.И.) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 12.12.2011 N 143701/11/40/73.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 по делу N А72-19103/2009 ООО "Ю-Карт" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Егорова Л.А.

Конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. 26.01.2011 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010.

Конкурсному управляющему ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А. (взыскатель) 04.02.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 000905995 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 в части передачи бывшим руководителем ООО "Ю-Карт" Купцовым Андреем Сергеевичем (должник) бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника.

На основании указанного исполнительного листа 16.02.2011 ответчиком возбуждено исполнительное производство N 6509/11/40/73.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что 14.07.2010 должник по акту приема-передачи передал взыскателю печати и штампы, учредительные документы, трудовые книжки, бухгалтерскую и иную документацию ООО "Ю-Карт" (акт приема-передачи на 28 листах).

В рамках исполнительного производства N 6509/11/40/73 взыскатель представила ответчику перечень документов, материальных ценностей, которые, по ее утверждению, не были переданы Купцовым Андреем Сергеевичем конкурсному управляющему ООО "Ю-Карт".

Из указанного перечня следует, что поименованное в нем имущество хранится по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50.

10 марта 2011 года произведен выход по адресу г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50, в ходе чего установлено, что собственником данного помещения является общество с ограниченной ответственностью "Процессинг-Сервис" (далее - ООО "Процессинг-Сервис").

По представленным ООО "Процессинг-Сервис" сведениям, ООО "Ю-Карт" финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу не ведет.

Договор аренды от 01.04.2010 N 17 заключенный между ООО "Процессинг-Сервис" и ООО "Ю-Карт" расторгнут 30.06.2010.

10 марта 2011 года согласно акту приема-передачи Сазонов В.В., представитель Купцова Андрея Сергеевича, сдал документы и имущество конкурсному управляющему Егоровой Л.А.

31 марта 2011 года конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением, которым повторно сообщила, что не переданное должником имущество находится по месту работы Купцова Андрея Сергеевича в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью "ИВА-Арт" по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50, и просила ответчика выехать по месту работы Купцова Андрея Сергеевича и обеспечить выполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

04 апреля 2011 года в ходе исполнительных действий в целях проверки имущества ООО "Ю-Карт" по заявлению конкурсного управляющего Егоровой Л.А., произведен выход по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50.

Вновь было установлено, что собственником здания является ООО "Процессинг-Сервис", директор которого - Рябчинский В.К. пояснил, что имущества Купцова Андрея Сергеевича в данном здании нет.

Постановлением от 13.04.2011 исполнительное производство N 6509/11/40/73 было окончено по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от 05.05.2011 указанное выше постановление об окончании исполнительного производства от 13.04.2011 отменено, исполнительное производство N 6509/11/40/73 было возобновлено. Купцову Андрею Сергеевичу был установлен новый срок (18.07.2011) для исполнения требований исполнительного документа.

26 июля 2011 года в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска поступило сообщение о том, что Купцов Андрей Сергеевич передал в полном объеме материальные ценности.

Должник в объяснениях пояснил, что документы бухгалтерского учета переданы взыскателю в полном объеме, иного имущества у должника нет.

27 июля 2011 года ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 6509/11/40/73 в отношении Купцова Андрея Сергеевича в рамках дела N А72-19103/2009.

Арбитражный суд Ульяновской области по делу N А72-19103/2009 вынес определение от 17.08.2011 об оставлении без удовлетворения заявления ответчика о прекращении исполнительного производства N 6509/11/40/73 в отношении Купцова Андрея Сергеевича и удовлетворил ходатайство представителя Купцова Андрея Сергеевича о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письмо автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский и проектно-технологической институт технологий автоматической идентификации" от 23.03.2009 N 01-11, которым указанный институт сообщает генеральному директору ООО "Ю-Карт" Купцову Андрею Сергеевичу о согласии на передачу с 23.03.2009 прав на программное обеспечение "Petrol+" в комплекте модуль "Процессинговый центр", "Лояльность за наличный расчет, Многоэмитентность" в ООО "Процессинг-Сервис".

30 сентября 2011 года Каримова Л.И. вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, перед которым были поставлены следующие вопросы: возможно ли определить регистры бухгалтерского учета на машинном носителе, находящиеся по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50; ведутся ли регистры бухгалтерского учета на машинном носителе, находящиеся по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50.

05 октября 2011 года в ходе совершения исполнительных действий был произведен выход по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50, в целях проверки исполнения должником решения суда. Выход произведен со специалистом Илларионовой Н.Н.

12 декабря 2011 года Каримовой Л.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 6509/11/40/73 в связи с фактическим исполнением.

Конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А., полагая, что указанное постановление ответчика нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.11.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

К правоотношениям, возникшим между субъектами, один из которых признан банкротом, указанные нормы должны применяться в совокупности с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 12.12.2011 вынесено ответчиком в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. не представила доказательств того, что на балансе ООО "Ю-Карт" числится истребуемое имущество.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление ответчика отвечает требованиям Федерального закона от 02.11.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно приняли решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А72-10693/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова