Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 11АП-2067/12

г. Самара

28 марта 2012 г.

Дело N А72-10693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны - Егорова Л.А., копия паспорта приобщена к материалам дела, Котельников Д.А., доверенность от 01.03.2012 года,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л.И. Каримовой - Каримова Л.И., копия служебного удостоверения приобщена к материалам дела,

от Купцова Андрея Сергеевича - Ломакин О.В., доверенность от 13.03.2012 года N 3-1363, Асафин В.А., доверенность от 26.01.2012 года N 1-385,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - извещен, не явился,

от Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2012 года по делу N А72-10693/2011 (судья Семенова М.А.),

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны, г. Новоульяновск Ульяновской области,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л.И. Каримовой, г. Ульяновск,

третьи лица:

Купцов Андрей Сергеевич, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 12.12.2011 об окончании исполнительного производства N 143701/11/40/73,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л.И. Каримовой (далее -ответчик, Каримова Л.И.) о признании незаконным постановления N 143701/11/40/73 от 12.12.2011 об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 к участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Купцов Андрей Сергеевич (Должник), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Управление ФССП), Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Отдел Управления ФССП).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, признать незаконным постановление N 143701/11/40/73 от 12.12.2011 г.. об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л.И. Каримовой.

В апелляционной жалобе указывает, что после отмены постановления от 13.04.2011 г.. дополнительные документы конкурсному управляющему ООО "Ю-Карт" не поступали.

Только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Доказательств фактического исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не представлено.

По мнению подателя жалобы, судебным приставом исполнителем не были предприняты все необходимые меры принудительного характера в рамках настоящего исполнительного производства, а именно, несмотря на неисполнение требований, судебный пристав не привлекал к административной ответственности должника.

Согласно представленной в материалы дела учетной политике ООО "Ю-Карт" бухгалтерские регистры хранятся в организации как в электронном виде, так и на бумажном носителе.

Податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нахождения спорного имущества на балансе ООО "Ю-Карт" несостоятелен без рассмотрения регистров аналитического и синтетического учета.

Так как регистры синтетического и аналитического учета конкурсному управляющему не переданы, установить достоверность статей баланса не представляется возможным.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что отсутствует необходимость передачи бухгалтерских регистров аналитического и синтетического учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Л.И. Каримова и представители Купцова А.С. считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 по делу N А72-19103/2009 ООО "Ю-Карт" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.

26.01.2011 конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010.

04.02.2011 конкурсному управляющему Егоровой Л.А. (взыскатель) выдан исполнительный лист серии АС N 000905995 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 в части передачи бывшим руководителем ООО "Ю-Карт" А.С. Купцовым (Должник) бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника.

16.02.2011, на основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримовой Л.И. возбуждено исполнительное производство N 6509/11/40/73.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что 14.07.2010 Должник по акту приема-передачи передал взыскателю печати и штампы, учредительные документы, трудовые книжки, бухгалтерскую и иную документацию ООО "Ю-Карт" (акт приема-передачи на 28 листах).

В рамках исполнительного производства N 6509/11/40/73 взыскатель Егорова Л.А. представила судебному приставу исполнителю перечень документов, материальных ценностей, которые, по ее утверждению, не были переданы Купцовым С.А. конкурсному управляющему ООО "Ю-Карт".

Из указанного перечня следует, что поименованное в нем имущество хранится по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50.

10.03.2011 произведен выход по адресу г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50, в ходе чего установлено, что собственником данного помещения является ООО "Процессинг-Сервис". По представленным ООО "Процессинг-Сервис" сведениям, ООО "Ю-Карт" финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу не ведет: 30.06.2010 расторгнут договор аренды N 17 от 01.04.2010 между ООО "Процессинг-Сервис" и ООО "Ю-Карт".

10.03.2011 согласно акту приема-передачи Сазонов В.В., представитель Купцова А.С., сдал документы и имущество конкурсному управляющему Егоровой Л.А.

31.03.2011 взыскатель обратился к ответчику с заявлением, которым повторно сообщила, что не переданное должником имущество находится по месту работы Купцова А.С. в качестве руководителя ООО "ИВА-Арт" по адресу: г. Ульяновск, ул.Л. Толстого, 50, и просила ответчика в рамках п.5 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) выехать по месту работы Купцова А.С. и обеспечить выполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

04.04.2011 в ходе исполнительных действий в целях проверки имущества ООО "Ю-Карт" по заявлению конкурсного управляющего Егоровой Л.А., произведен выход по адресу: г. Ульяновск ул. Л. Толстого, 50.

Вновь было установлено, что собственником здания является ООО "Процессинг-Сервис", директор которого - Рябчинский В.К. пояснил, что имущества Купцова А.С. в данном здании нет.

Постановлением от 13.04.2011 исполнительное производство N 6509/11/40/73 было окончено по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.п.1 ч.1 ст.47, ст.6, 14 Федерального закона N229-ФЗ).

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 05.05.2011 указанное выше постановление от 13.04.2011 об окончании исполнительного производства отменено, поскольку старший судебный пристав посчитал необходимым провести повторное совершение исполнительных действий и применение, в том числе, повторных мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство N 6509/11/40/73 было возобновлено, после чего судебным приставом-исполнителем Каримовой Л.И. совершались исполнительные действия, должнику Купцову А.С. был установлен новый срок (18.07.2011) для исполнения требований исполнительного документа.

26.07.2011 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступило сообщение о том, что Купцов А.С. передал в полном объеме материальные ценности.

Должник в отобранных объяснениях пояснил, что документы бухгалтерского учета переданы взыскателю в полном объеме, иного имущества у должника нет.

27.07.2011 судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 6509/11/40/73 в отношении Купцова А.С. в рамках дела NА72-19103/2009.

17.08.2011 Арбитражный суд Ульяновской области по делу N А72-19103/2009 вынес определение об оставлении без удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Каримовой Л.И. о прекращении исполнительного производства N 6509/11/40/73 в отношении Купцова А.С. и удовлетворил ходатайство представителя Купцова А.С. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письмо N 01-11 от 23.03.2009 АНО НИПТ "Институт технологий автоматической идентификации", которым указанный Институт сообщает генеральному директору ООО "Ю-Карт" Купцову А.С. о согласии на передачу с 23.03.2009 прав на программное обеспечение "Petrol+" в комплекте модуль "Процессинговый центр", "Лояльность за наличный расчет, Многоэмитентность" в ООО "Процессинг-Сервис".

30.09.2011 судебный пристав-исполнитель Каримова Л.И. вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, перед которым были поставлены следующие вопросы: возможно ли определить регистры бухгалтерского учета на машинном носителе, находящиеся по адресу г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50; ведутся ли регистры бухгалтерского учета на машинном носителе, находящиеся по адресу г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 50.

05.10.2011 в ходе совершения исполнительных действий был произведен выход по адресу г. Ульяновск ул. Л. Толстого, 50 в целях проверки исполнения должником решения суда. Выход произведен со специалистом Илларионовой Н.Н.

Взыскатель и его представитель отсутствовали, на телефонные звонки не отвечали.

Указанный факт зафиксирован ответчиком.

12.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Каримовой Л.И. вынесено постановление об окончании исполнительного про изводства N 6509/11/40/73 в связи с фактическим исполнением.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании указанного постановления судебного пристава незаконным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом судебный пристав-исполнитель, с учетом названных правовых норм обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только Взыскателя, но и Должника.

В силу части 3 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление.

Исходя из анализа ст.ст.46, 47 Федерального закона N 229-ФЗ, для окончания исполнительного производства необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта невозможности фактической передачи имущества взыскателю и достаточности проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, направленных на исполнение исполнительного документа.

Согласно ст. 126 Закона N 127-ФЗ, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из материалов настоящего дела, а также из определения Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела о банкротстве ООО "Ю-Карт" N А72-19103/2009, следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению судебного акта, Купцов А.С. в добровольном порядке и в ходе совершения исполнительных действий передавал конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ООО "Ю-Карт", что подтверждается документально актами приема-передачи первичных документов, иной документации, материальных ценностей, совершения исполнительных действий.

Судом правильно учтено, что ответчик совершал выходы, в том числе, по указанному Взыскателем адресу, где, по мнению Взыскателя, находится не переданное ему имущество ООО "Ю-Карт": г.Ульяновск ул.Л.Толстого, 50.

Наличие поименованного в перечне взыскателя имущества там не обнаружено.

30.06.2010 договор аренды офисного помещения по вышеуказанному адресу, заключенный между ООО "Ю-Карт" и собственником здания, расторгнут.

Судом также правильно отмечено в решении, что исполнительный лист серии АС N 000905995 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010, который, по мнению заявителя, не исполнен, содержит общее требование (без указания на конкретное имущество), о передаче должником взыскателю бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей, поэтому нельзя достоверно признать, что исполнительный документ не исполнен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что на балансе ООО "Ю-Карт" числится истребуемое взыскателем имущество на момент рассмотрения настоящего дела, заявитель суду не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не доказал факт нарушения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства и отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Людмилой Александровной в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2012 года по делу N А72-10693/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина