Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-5905/12 по делу N А12-17237/2011

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А12-17237/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10.04.2012

по делу N А12-17237/2011

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к индивидуальному предпринимателю Ещенко Валерию Юрьевичу, г. Волгоград (ИНН 344304243687 ОГРНИП 304344311100020), Ещенко Татьяне Евгеньевне, г. Волгоград, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744) Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444145300, ОГРН 1073444004920), Ещенко Владимира Валерьевича, г. Волгоград, Ещенко Виктории Валерьевны, г. Волгоград, о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 21.06.2012 поступила кассационная жалоба администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10.04.2012 по делу N А12-17237/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 истек 10.05.2012.

Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 13.06.2012 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Волгограда от 13.06.2012 N 386пу/11 по делу N А12-17237/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Хайбулов