Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-3287/12 по делу N А12-12599/2011

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А12-12599/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-12599/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", п.г.т. Городище, Волгоградская область (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289) к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922), Михееву Олегу Леонидовичу, г. Волгоград, Попову Виталию Александровичу, г. Волгоград, о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Адонис", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Рестораторъ и К", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, прекращено производство по делу N А12-12599/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод", Михееву О.Л., Попову В.А. о признании сделки недействительной.

Истец, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" как единственный акционер открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" оспорил в арбитражном суде договор инвестирования от 04.09.2007, заключенный между открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" и Михеевым О.Л.

Арбитражный суд Волгоградской области производство по делу прекратил, мотивировав свой судебный акт оспариванием сделки не по основаниям недействительности сделок, предусмотренных Федеральным законом Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а как ничтожной сделки по общим нормам гражданского законодательства, что, по мнению суда, влечет неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку стороной сделки являются физические лица.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, оставил определение первой инстанции без изменения по тем же основаниям.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты противоречащими процессуальному законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Принимая обжалованные судебные акты, первая и апелляционная инстанции не учли также, вопреки правилам статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в его определении от 07.06.2011 N 5-В11-30 при пересмотре в надзорном порядке определения Московского городского суда по иску акционера закрытого акционерного общества "Сатис-ТЛ-94" Каплуна И.В. о признании сделки общества ничтожной.

В своем определении Верховный Суд Российской Федерации указал на неподведомственность таких споров судам общей юрисдикции.

В данной ситуации прекращение Арбитражным судом Волгоградской области производства по делу, подведомственному арбитражному суду, противоречит нормам процессуального права и влечет нарушение предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" права истца на судебную защиту компетентным судом.

При указанных обстоятельствах обжалованные судебные акты подлежат отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А12-12599/2011 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов В.А. Моисеев