г. Казань |
|
25 июня 2012 г. |
Дело N А57-868/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ошменского Алексея Сергеевича, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012
по делу N А57-868/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профиль", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Порт", г. Саратов, о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2008 N 1,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012 по делу N А57-868/2012 не было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции. Заявителем жалобы Ошменским Алексеем Сергеевичем не представлены доказательства об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ошменского Алексея Сергеевича, г. Саратов, б/д и б/н по делу N А57-868/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе квитанция об уплате госпошлины (чек-ордер) от 13.06.2012.
Судья |
Г.А. Сергеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2012 г. N Ф06-5924/12 по делу N А57-868/2012