Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2012 г. N Ф06-4659/12 по делу N А55-26440/2010

г. Казань

29 июня 2012 г.

Дело N А55-26440/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Галиуллиной А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представителя в Арбитражном суде Самарской области:

Федеральной налоговой службы - Мурзина С.А., доверенность от 23.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 (судья Мальцева Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-26440/2010

по заявлению арбитражного управляющего Мищенко Д.В. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Современные Бизнес Системы", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321154814, ОГРН 1056320204577),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Современные Бизнес Системы" (далее - ООО "Современные Бизнес Системы", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.12.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 в отношении ООО "Современные Бизнес Системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мищенко Д.В.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 в отношении ООО "Современные Бизнес Системы" применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 производство по делу о (несостоятельности) банкротстве ООО "Современные Бизнес Системы" прекращено.

Арбитражный управляющий Мищенко Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 151 935 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 11 128 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, заявление удовлетворено частично в пользу арбитражного управляющего Мищенко Д.В. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области взыскано 124 000 руб. - вознаграждение, 9133 руб. 36 коп. - судебные расходы, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим Мищенко Д.В. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, за счет которого могли быть удовлетворены его требования.

Кроме того, ФНС России также ссылается на необоснованное удовлетворение арбитражным судом заявления в части расходов на нотариальные услуги, часть почтовых расходов в размере 1970 руб. 35 коп. и государственной пошлины при обращении в арбитражный суд за выдачу копий определений суда в размере 80 руб.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Мищенко Д.В. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представителя ФНС России, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Факт отсутствия у должника имущества установлен определением от 16.08.2011 о прекращении производства в отношении ООО "Современные Бизнес Системы".

По смыслу положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом.

Доказательств отстранения либо освобождения Мищенко Д.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения судами не установлено.

Исследовав период осуществления арбитражным управляющим Мищенко Д.В. полномочий временного управляющего ООО "Современные Бизнес Системы", проверив правильность представленного им расчета вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, установив, что Мищенко Д.В. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 14.03.2011 до 18.07.2011 (переход на процедуру банкротства отсутствующего должника), за этот период размер вознаграждения временного управляющего составил 124 000 руб., правомерно отнесли их на заявителя по делу (уполномоченный орган) исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Понесенные арбитражным управляющим расходы, связанные с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат возмещению, если они подтверждены документально и признаны судом обоснованными и необходимыми.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали фактически понесенные арбитражным управляющим Мищенко Д.В. и документально подтвержденные расходы в общем размере 9133 руб. 36 коп., из них: расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 5329 руб. 89 коп., почтовые и телеграфные расходы в размере 2873 руб. 47 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражным управляющим Мищенко Д.В. не доказан факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могли быть удовлетворены его требования, не принимается. Данное обстоятельство являлось предметом исследования арбитражного суда при решении вопроса о прекращении производства по делу. Арбитражным судом Самарской области определением от 16.08.2011 установлен факт отсутствия у должника средств для погашения таких расходов, тогда как ФНС России в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала, что после прекращения производства по делу в отношении ООО "Современные Бизнес Системы" появилось имущество и доходы, за счет которых может быть выплачено вознаграждение арбитражного управляющего и возмещены расходы по делу.

Доводы заявителя жалобы в части, касающейся необоснованных расходов на нотариальные услуги, почтовых расходов и государственной пошлины, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных и оцененных арбитражными судами двух инстанций.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А55-26440/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева