Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2012 г. N Ф06-4635/12 по делу N А57-14437/2010

г. Казань

02 июля 2012 г.

Дело N А57-14437/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Примечаевой Татьяны Михайловны, г. Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012

по делу N А57-14437/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Примечаевой Татьяны Михайловны, г. Энгельс (ИНН 644900910315, ОГРН 304644911700090), с участием заинтересованных лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Саратовской области, г. Саратов; Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, о признании недействительным постановления и понуждении устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Примечаева Татьяна Михайловна (далее - ИП Примечаева Т.М.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А57-14437/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены обжалуемые судебные акты и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 18.06.2012 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 направлена ИП Примечаевой Т.М. по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении ИП Примечаевой Т.М. копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2012 вернулось с отметкой, датированной 28.05.2012.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ИП Примечаевой Т.М. не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Примечаевой Татьяны Михайловны б/д и б/н по делу N А57-14437/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Примечаевой Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 27.04.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 страницах и приложенные к ней документы на 4 страницах, в том числе чек-ордер от 27.04.2012, конверт.

2. Справка от 02.07.2012 N 02-28/671 на возврат госпошлины.

Судья

Р.В. Ананьев