Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-4959/12 по делу N А12-18090/2011

г. Казань

03 июля 2012 г.

Дело N А12-18090/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителя:

заявителя - Шишлянникова Ф.В., доверенность от 20.03.2012 (б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кайт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2011 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-18090/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кайт" (ИНН: 3445000138 ОГРН: 1023403852295) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району, г. Волгоград, о признании недействительным решения от 26.06.2011 N 1800 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО "Кайт" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Кайт") с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ответчик, инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2011 N 1800.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2011 заявление общества удовлетворено частично, признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 26.06.2011 N 1800 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 54 806 руб. и налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 41 105 руб., соответствующих сумм пени и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в удовлетворении остальной части требований отказано, взыскана с инспекции в пользу общества государственная пошлина в размере 4000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2011 оставлено без изменения.

Общество не согласилось с вышеуказанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в которой просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителя и проверив в соответствии пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

По результатам проверки составлен акт от 26.05.2011 N 1259 и вынесено решение от 26.07.2011 N 1800, которым налогоплательщику, предложено уплатить недоимку по НДС в размере 44 430 руб., начислены пени на общую сумму 9600 руб. и недоимку по налогу на прибыль в размере 59 239 руб., соответствующие пени в размере 19 240 руб.

Общество не согласилось с решением инспекции и обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с апелляционной жалобой. Решением Управления от 01.09.2011 N 630 решение инспекции оставлено без удовлетворения.

Заявитель не согласился с решением инспекции, обратился в арбитражный суд.

Суд посчитал требования подлежащими в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 54 806 руб. и НДС в размере 41 105 руб., соответствующих сумм пени по хозяйственным операциям с контрагентом общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - ООО "Кварта") обоснованности и удовлетворил требования заявителя.

Вместе с тем, суд признал правомерным исключение из расходов и отказ инспекции в применении налоговых вычетов по контрагенту общества с ограниченной ответственностью "Люкс Лайн" (далее - ООО "Люкс Лайн").

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Отказывая в удовлетворении заявленных требований заявителя и руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды предыдущих инстанций правомерно пришли к выводу о необоснованности налоговой выгоды получения заявителем по сделки с контрагентом ООО "Люкс Лайн".

Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судами предыдущих инстанций установлено, что в ходе выездной налоговой проверки ООО "Кайт" в обоснование произведенных расходов при исчислении налога на прибыль и произведенных вычетов по НДС представило платежные поручения от 10.01.2008 N 9 и от 29.01.2008 N 30, счета-фактуры от 09.01.2008 N 2 и от 25.01.2008 N 52, товарные накладные от 09.01.2008 N 2 и от 25.01.2008 N 52, подписанные руководителем ООО "Люкс Лайн" Саренко А.В.

Общество указало, что в связи с проводимыми предприятиями с января по март 2008 года работами по договорам подряда на ряде объектов, были совершены разовые закупки кабельной продукции у ООО "Люкс Лайн". Приобретенный товар принят к учету и использовался в дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия, что подтверждается книгой покупок, актами приема выполненных работ.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО "Люкс Лайн" зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 10.07.2007, по адресу: 129090, г. Москва, Живарев переулок, 2/4, строение 2 на номинальное лицо, которым выступил Саренко А.В. В открытом акционерном обществе "ОТП Банк" и закрытом акционерном обществе КБ "ВЕТБ" данному лжепредприятию открыты расчетные счета с возможностью удаленного доступа и управления.

ООО "Кайт" перечислило на расчетный счет НДС представило, счета-фактуры, товарные накладные, подписанные руководителем ООО "Люкс Лайн" денежные средства в размере 21 798 руб.

В ходе мероприятий налогового контроля получена информация о том, что последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО "Люкс Лайн" в инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве НДС - декабрь 2007 год, численность организации составляет 1 человек, что свидетельствует об отсутствии собственных трудовых ресурсов, необходимых для осуществления финансово-экономической деятельности. Реестры о доходах физических лиц по контрагенту в информационной базе инспекции отсутствуют.

Факт незаконного обналичивания денежных средств и фиктивности указанной организации установлен приговором Волжского городского суда от 01.06.2010 члены организованной преступной группы Волков И.Е., Рустамов Р.Р., Белошицкий А.Б., Морозов А.А., Гладков Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного подпунктом "а, б" части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области, вступивший в законную силу 01.06.2010 установлено, что Волковым И.Е. в январе 2007 года принято решение о создании и государственной регистрации лжепредприятий, в том числе ООО "Люкс Лайн", которые не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности, не имели для этого соответствующей материальной базы, в штате организаций числились только участник и директор в одном лице, привлеченный лишь на момент создания и государственной регистрации, по указанным в учредительных документах адресам не находились.

Согласно разработанной схеме обналичивания денежных средств расчетные счета, в том числе ООО "Люкс Лайн" членами организованной группы ежедневно использовались для зачислений по фиктивным основаниям безналичным путем денежные средства.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области 01.06.2010 установлен факт того, что ООО "Люкс Лайн" не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности и сделки носили фиктивный характер.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, суды предыдущих инстанций исходя из разъяснения пунктов 3, 4, 5 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" обосновано указали, что налоговая выгода полученная заявителем не может быть признана обоснованной, так как получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ссылка заявителя на то, что приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.06.2010 не может иметь значения для настоящего дела, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Иных доводов в кассационной жалобе заявителя не содержится. Доводы, которые в ней изложены, также были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах и правильном применении судами норм материального права, полном всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А12-18090/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова Л.Р. Гатауллина