Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2012 г. N Ф06-4993/12 по делу N А65-3800/2011

г. Казань

10 июля 2012 г.

Дело N А65-3800/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сырлыбаева И.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-3800/2011

по заявлению арбитражного управляющего Кашапова Х.Г. о взыскании судебных расходов в сумме 449 675 руб. 57 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артстудия "Проект" (ОГРН 1020202556923),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Артстудия "Проект" (далее - ООО "Артстудия "Проект", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим утвержден Кашапов Хамза Галимович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2011 N 164.

Сырлыбаев Ильдар Рафилевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Артстудия "Проект".

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 судом удовлетворено заявление Сырлыбаева И.Р. о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей на сумму 104 533 руб. 66 коп., из которой: 104 203 руб. недоимки и 330 руб. 66 коп. пени, и требования перед обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" (далее - ООО "Инвест-капитал") в размере 544 413 руб. 42 коп. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 требования кредиторов ООО "Артстудия "Проект", в сумме 104 203 руб. недоимки и 330 руб. 66 коп. пени по обязательным платежам и в сумме 545 913 руб. 42 коп., включенных в реестр требований кредиторов ООО "Артстудия "Проект", признаны удовлетворенными.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Артстудия "Проект"; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артстудия "Проект" прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.11.2011 поступило заявление арбитражного управляющего Кашапова Х.Г., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Артстудия "Проект", о взыскании с должника судебных расходов по делу N А65-3800/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артстудия "Проект" в размере 449 675 руб., 57 коп., из них: 120 000 руб. составило вознаграждение временного управляющего, 115 729 руб. 75 коп. - проценты по вознаграждению временному управляющему, 60 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 45 426 руб. 33 коп. - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего и 108 519 руб. 49 коп. - расходы, произведенные арбитражным управляющим Кашаповым Х.Г. при исполнении своих обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 заявление арбитражного управляющего Кашапова Х.Г. удовлетворено частично: с ООО "Артстудия "Проект" в пользу арбитражного управляющего Кашапова Х.Г. взысканы 120 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 45 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 115 817 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 8019 руб. 49 коп. - расходы на публикацию сообщений о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и 542 руб. 42 коп. - почтовые расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сырлыбаев И.Р. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющих составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что в период с 11.04.2011 до 19.08.2011 Кашапов Х.Г. осуществлял полномочия временного управляющего, а с 19.08.2011 до 30.01.2012 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Артстудия "Проект".

В период проведения процедур банкротства Кашаповым Х.Г. были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 8019,49руб., почтовые расходы в сумме 542,42руб., подтвержденные платежными документами.

Вознаграждение Кашапова Х.Г., не выплаченное в процедуре наблюдения, составило 120 000 руб., в конкурсном производстве - 45 000 руб. Проценты по вознаграждению временного управляющего, исходя из данных бухгалтерского баланса должника, определены судом в размере 115 817 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, регламентирующих распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) установлено, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе, применительно к статье 112 АПК РФ, обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Учитывая, что до настоящего времени вознаграждение арбитражному управляющему Кашапову Х.Г. за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не выплачено, суды удовлетворили заявление арбитражного управляющего Кашапова Х.Г. о взыскании с ООО "Артстудия "Проект" вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 165 000 руб.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном рассмотрении требований по выплате вознаграждения после прекращения производства по делу о банкротстве, подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, обязанность по их возмещению в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, ложится на заявителя по делу.

Прекращение производства по делу вызвано удовлетворением всех требований кредиторов Сырлыбаевым И.Р.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не был установлен факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу, такие расходы по общему правилу возлагаются на должника.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию, почтовых расходов с должника - ООО "Артстудия "Проект".

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном возложении обязанности по погашению расходов арбитражному управляющему за счет должника подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Вместе с тем, нормы действующего законодательства не предусматривают оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей внешнего, конкурсного управляющего, кроме как в связи с отстранением его от исполнения обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Кашапова Х.Г. от исполнения обязанностей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы судов об удовлетворении заявленных требований находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А65-3800/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина