г. Казань |
|
05 июля 2012 г. |
Дело N А55-15768/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Шанталиной Ю.А., доверенность от 17.05.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)
по делу N А55-15768/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск (ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц: Территориального управления Росимущества в Самарской области, г. Самара, муниципального района Сызранский Самарской области в лице администрации Сызранского района Самарской области, г. Сызрань, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Магистральные нефтепроводы "Дружба" (далее - ОАО "МН "Дружба", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - регистрирующий орган, Управление) с заявлением о признании незаконным отказа от 13.05.2011 N 08/016/2011-471 в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, кадастровый номер 63:33:1306001:27, о понуждении Управление зарегистрировать право собственности ОАО "МН "Дружба" на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, кадастровый номер 63:33:1306001:27 на основании ранее представленных документов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в исковые требования удовлетворить.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "МН "Дружба" создано в результате приватизации государственного предприятия Производственное объединение магистральных нефтепроводов "Дружба".
На основании решения от 13.05.1992 N 118 линейной производственно-диспетчерской станции "Сызрань" нефтепровода "Дружба" предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 35,83 га для производственных целей.
В соответствии с постановлением администрации Сызранского района Самарской области от 15.11.2010 N 907 в частную собственность ОАО "МН "Дружба" продан земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район с кадастровым номером 63:33:1306001:27 площадью 49 466 кв.м под объектами ОАО "МН "Дружба".
Земельный участок, занимаемый объектами ОАО "МН "Дружба" общей площадью 49 466 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район 04.02.2009 сформирован как объект права, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:33:1306001:27.
Впоследствии, между заявителем и администрацией Сызранского района Самарской области заключен договор купли-продажи земельного участка от 15.11.2010 (площадь 49 466 кв.м) с кадастровым номером 63:33:1306001:27, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район.
31 марта 2011 года заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.
Уведомлениями от 11.04.2010 N 08/016/2011-471, от 05.05.2011 государственная регистрация была приостановлена, в том числе по тому основанию, что регистратор не мог однозначно идентифицировать объекты недвижимого имущества заявителя, расположенные на спорном участке, а также то обстоятельство, что у регистратора имелись основания полагать, что испрашиваемый участок может являться собственностью Российской Федерации.
13 мая 2011 года заявителю отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании абзаца 10 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с указанным Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Из материалов дела следует, что в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию заявителем представлен договор купли-продажи земельного участка от 15.11.2010, заключенного с администрацией Сызранского района Самарской области, согласно которому предметом является объект недвижимого существа - спорный земельный участок.
При этом к магистральным нефтепроводам относятся трубопроводы, предназначенные для транспортировки нефти из районов ее добычи (от головных перекачивающих станций, неположенных на территории данного нефтяного промысла, месторождения) на предприятия по переработке нефти, нефтебазы, в железнодорожные, речные и морские пункты налива, а также ответвления (отводы) от нефтепроводов, предназначенные для подачи нефти на сдельные предприятия (приказ Росстата от 27.08.2008 N 206 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере транспорта и связи, на 2009 год").
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности общества является эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа, и продуктов их переработки, хранение нефти, газа и продуктов их переработки, реализация нефти, газа и продуктов их переработки.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций" объекты (в том числе база нефтепродуктов, площадки производственные, резервуары и другие емкости), расположенные на земельном участке являются имуществом, относящемся к магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 36, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суды пришли к правильному выводу о том, что у администрации Сызранского района Самарской области отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным земельным участком, находящимся в федеральной собственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А55-15768/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 36, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суды пришли к правильному выводу о том, что у администрации Сызранского района Самарской области отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным земельным участком, находящимся в федеральной собственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 законными и не подлежащими отмене."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2012 г. N Ф06-5163/12 по делу N А55-15768/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13514/12
04.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13514/12
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5163/12
19.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16027/11
12.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15768/11