Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2012 г. N Ф06-4394/12 по делу N А12-17227/2011

г. Казань

05 июля 2012 г.

Дело N А12-17227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2011 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-17227/2011

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность", г. Волгоград (ИНН 3442094191, ОГРН 1073459008589), с участием третьих лиц: муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 690 043 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (далее - ООО "УК "Стабильность", ответчик) о взыскании 690 043 руб. 77 коп. основного долга по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в период с февраля по апрель 2011 года для целей использования на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение судами всех обстоятельств по данному делу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК Стабильность" является управляющей организацией по отношению к 153 многоквартирным домам, расположенным по улицам: Штеменко, Депутатская, Таращанцев, Хользунова, Пельше, Гуртьева, Курильская, Тарифная, Софийская, Геленджикская, Ватутина, им. Маршала Еременко, им. Г. Титова, по проспекту им. В.И. Ленина, в переулке Аэропортовский и в поселке Мирный города Волгограда.

Подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. предусмотрена обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и компенсацию потерь во внутридомовых электрических сетях

ОАО "Волгоградэнергосбыт", ссылаясь на наличие задолженности ООО "УК Стабильность" как покупателя электроэнергии по договору энергоснабжения от 25.11.2010 N 5011211 за февраль, март и апрель 2011 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 433, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из следующего.

При заключении договора от 25.11.2010 N 5011211 между сторонами возникли разногласия, касающиеся существенных условий договора энергоснабжения, в частности, о договорных величинах поставки электроэнергии (мощности), относительно точек поставки и учета электроэнергии.

До настоящего времени эти разногласия не урегулированы, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суды предыдущих инстанций пришли к выводу о неправомерности исковых требований, основанных на положениях незаключенного договора энергоснабжения от 25.11.2010 N 5011211.

Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 690 043 руб. 77 коп. по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в период с февраля по апрель 2011 года для целей использования на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.

Оплата энергии в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2011, от 24.10.2011, от 31.10.2011, от 15.11.2011, от 17.11.2011 неоднократно судом было истребовано у истца документальное подтверждение расчета взыскиваемой суммы.

Между тем ОАО "Волгоградэнергосбыт" не выполнил вышеуказанные требования арбитражного суда.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой задолженности за период с февраля по апрель 2011 года, никаких приложений к договору от 25.11.2010 N 5011211 о договорных объемах потребления электроэнергии сторонами не подписано, ведомости СКУЭ, на которые ссылается истец, не подтверждают размер взыскиваемой суммы задолженности за спорный период, суды предыдущих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А12-17227/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов