Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2012 г. N Ф06-4676/12 по делу N А55-1304/2011

г. Казань

06 июля 2012 г.

Дело N А55-1304/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кураковой Ю.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Мурзина С.А., доверенность от 23.05.2012 N 63АА/1277290,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-1304/2011

по заявлению арбитражного управляющего Богданова Андрея Борисовича, г. Нижний Новгород, о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савенкова Сергея Петровича, г. Тольятти Самарской области (ИНН 632101145837, ОГРНИП 307632027600084),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савенкова Сергея Петровича (далее - ИП Савенков С.П.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 в отношении ИП Савенкова С. П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов Андрей Борисович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 в отношении ИП Савенкова С.П. применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Савенкова С. П. прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Богданов А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации судебных расходов в общем размере 123 174 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2012 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Богданова А.Б. о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации судебных расходов отказано.

При этом суд исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" о том, что после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи (к которым в силу положений статьи 134 Закона о банкротстве относятся платежи, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2012 отменено, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию процедур банкротства в пользу арбитражного управляющего Богданова Андрея Борисовича взыскано вознаграждение в размере 118 000 руб. 00 коп и расходы на публикацию в размере 5 174 руб. 65 коп.

Суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" о том, что при прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, расходы по делу о банкротстве погашаются заявителем.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - просит постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вознаграждение подлежит взысканию лишь за период с 05.03.2011 по 01.06.2011 и его размер составляет 86 161,29 руб., поскольку определением от 01.06.2011 процедура наблюдения была завершена и применена упрощенная процедура отсутствующего должника.

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан их погасить в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, установлен определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции, который неправильно руководствовался пунктом 28 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и взыскал с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 118 000 руб. и расходы на публикацию в размере 5 174,65 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что вознаграждение подлежит взысканию лишь до даты вынесения определения от 01.06.2011 о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, являются несостоятельными.

Определением от 01.06.2011 суд назначил рассмотрение вопроса и признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 24.06.2011.

В судебном заседании 24.06.2011 был объявлен перерыв до 30.06.2011, а 30.06.2011 оглашена резолютивная часть определения от 04.07.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Богданов А.Б до прекращения производства по делу продолжал исполнять обязанности арбитражного управляющего, в связи с чем вознаграждение правомерно взыскано за период с 05.03.2011 по 04.07.2011 в размере 118 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А55-1304/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова