Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2012 г. N Ф06-5451/12 по делу N А57-10075/2011

г. Казань

18 июля 2012 г.

Дело N А57-10075/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лобановой Наталии Юрьевны, г. Балаково,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (председательствующий судья Жаткина С.Н., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-10075/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз", г. Москва (ИНН 7701212207, ОГРН 1027739437285) к индивидуальному предпринимателю Лобановой Наталие Юрьевне, г. Балаково (ОГРНИП 305643913900022) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее - общество, ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз") с иском к индивидуальному предпринимателю Лобановой Наталии Юрьевне (далее - Лобанова Н.Ю., предприниматель) о взыскании 110 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы аудио произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", "Мой рай - DJ Vini" исполнительницы МакSим (Абросимова Марина Сергеевна) по 10 000 рублей за каждое произведение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, исковые требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

При проверки законности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", "Мой рай - DJ Vini" исполнительницы МакSим на основании приложения N 7 договора от 18.07.2005 N С.Б.А.-18072005/01.

23.01.2011 года в принадлежащей предпринимателю торговой точке, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Шевченко, д. 44 был приобретен диск формата MP3 "МакSим. Григорий Лепс. Ваенга Елена. Зара", содержащий в том числе запись вышеуказанных аудио произведений исполнительницы МакSим, обладателем исключительных смежных прав на которые является ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", что в силу статьи 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Лобановой Н.Ю. 110 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на 11 аудио произведений исполнительницы МакSим по 10 000 рублей за каждое нарушение (отдельно за каждое аудио произведение).

Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что приобретенный в торговой точке предпринимателя диск формата МР3 является контрафактным.

Указанное обстоятельство подтверждается отсутствием на диске информации о правообладателе, отличие полиграфии данного диска от оригинала, отсутствие оклейки диска контрольной маркой, на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют сведения об изготовителе диска и номере его лицензии.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт того, что сделка по продаже диска совершена в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, представлен кассовый чек от 22.01.2011 на сумму 80 рублей, содержащий наименование продавца - ИП Лобанова Н.Ю., а так же ИНН предпринимателя, который соответствует представленной выписке.

На основании части 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" правомерно предъявлено требование о взыскании минимальной компенсации (10 000 рублей) за 11 случаев нарушения исключительных прав общества.

Положения статьи 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При таких обстоятельствах исковые требования общества о взыскании с предпринимателя 110 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы аудио произведений правомерно удовлетворены судами обеих инстанций.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судом кассационной инстанции, отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А57-10075/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров