Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2012 г. N Ф06-6698/12 по делу N А57-5845/2011

г. Казань

18 июля 2012 г.

Дело N А57-5845/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лозовского Сергея Григорьевича, г. Энгельс Саратовской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011

по делу N А57-5845/2011

по заявлению Лозовского Сергея Григорьевича к нотариусу нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Наталии Анатольевне, Скобликову Юрию Ивановичу, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Элита-Сервис", Крыловой Людмилы Николаевны, Крыловой Юлии Федоровны, Крыловой Марии Федоровны, о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Наталии Анатольевны; о признании недействительным договора от 12.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Лозовский Сергей Григорьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А57-5845/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обжалуемый судебный акт в соответствии с правилами статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступил в законную силу 27.12.2011 (дата принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции). Соответственно двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 27.02.2012.

Фактически кассационная жалоба согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте подана заявителем 29.06.2012, то есть по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации двухмесячного срока.

При этом на момент подачи ходатайства и жалобы истек и установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый шестимесячный срок, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Приведенные в обоснование ходатайства причины (нахождение в период с 18.11.2011 по 27.06.2012 в служебной командировке в г. Москве, отсутствие договора на представление интересов представителем в суде) суд кассационной инстанции не находит уважительными.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Лозовского Сергея Григорьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Лозовского Сергея Григорьевича б/н и приложенные к ней документы на 20 листах по делу N А57-5845/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить Лозовскому Сергею Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 29.06.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова