Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2012 г. N Ф06-3730/12 по делу N А12-14870/2004

г. Казань

19 июля 2012 г.

Дело N А12-14870/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

ответчика (муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда) - Халина А.О., доверенность от 22.03.2012,

ответчика (открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш") - Винтера А.В., доверенность от 28.12.2011 N АЛ-1/149, Гущеня И.Г., доверенность от 28.12.2011 N АЛ-1/150,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград и открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш", г. Волгоград,

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-14870/04

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, г. Волгоград, открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш", г. Волгоград, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", г. Волгоград, департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК"), являющееся конкурсным кредитором муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (далее - должник, МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда), в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда о признании недействительными на основании положений пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделок должника, направленных на исполнение обязательств последнего по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1, заключенному между должником и открытым акционерным обществом "Волгограднефтемаш" (далее - ОАО "Волгограднефтемаш"), совершенных в период с 24 августа по 27 октября 2004 года на общую сумму 20 376 450 руб., а также применении последствий их недействительности.

В рамках заявленного требования ООО "Волга МВК" просило:

- признать недействительной сделку по перечислению открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда") в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании письма должника от 23.08.2004 N 546 денежных средств на общую сумму 376 450 руб. по платежным поручениями: от 24.08.2004 N 191 (в размере 251 140 руб.), от 25.08.2004 N 192 (в размере 13 700 руб.), от 26.08.2004 N 193 (в размере 11 750 руб.), от 27.08.2004 N 194 (в размере 7050 руб.), от 30.08.2004 N 195 (в размере 12 410 руб.), от 31.08.2004 N 196 (в размере 10 790 руб.), от 01.09.2004 N 197 (в размере 6690 руб.), от 02.09.2004 N 198 (в размере 3230 руб.), от 03.09.2004 N 199 (в размере 5450 руб.), от 06.09.2004 N 200 (в размере 4280 руб.), от 07.09.2004 N 201 (в размере 11 840 руб.), от 08.09.2004 N 202 (в размере 5010 руб.), от 09.09.2004 N 203 (в размере 11 180 руб.) и от 10.09.2004 N 204 (в размере 21 930 руб.), а также применить последствия ее недействительности путем восстановления обязательства ОАО "Волгограднефтемаш" перед должником на сумму 376 450 руб., взыскания с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" суммы неосновательного обогащения в размере 376 450 руб. и восстановления обязательства ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" по оплате тепловой энергии перед должником в размере 376 450 руб.,

- признать недействительной сделку по перечислению Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на общую сумму 10 000 000 руб. по платежным поручениями: от 27.08.2004 N 169 (в размере 5 000 000 руб.), от 25.10.2004 N 308 (в размере 1 000 000 руб.), от 26.10.2004 N 819 (в размере 3 000 000 руб.) и от 27.10.2004 N 265 (в размере 1 000 000 руб.), а также применить последствия ее недействительности путем взыскания с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу должника 10 000 000 руб. и восстановления обязательства ОАО "Волгограднефтемаш" перед должником на сумму 10 000 000 руб.,

- признать недействительной сделку по перечислению непосредственно должником в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на общую сумму 10 000 000 руб. по платежным поручениями: от 28.09.2004 N 564 (в размере 5 000 000 руб.) и от 17.09.2004 N 563 (в размере 5 000 000 руб.), а также применить последствия ее недействительности путем взыскания с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу должника 10 000 000 руб. и восстановления обязательства ОАО "Волгограднефтемаш" перед должником на сумму 10 000 000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Волгограднефтемаш", ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" и Департамент финансов администрации Волгограда.

Определением от 19.04.2011 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности по заявлению ОАО "Волгограднефтемаш".

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2011 оставил определение от 19.04.2011 без изменения, подтвердив правильность вывода суда первой инстанции о предъявлении требования за пределами срока исковой давности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о текущем характере произведенных по оспариваемым сделка платежей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 определение от 19.04.2011 и постановление апелляционного суда от 27.06.2011 отменены с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд округа пришел к выводу о том, что при принятии судебных актов судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения. Выводы судов в части применения по заявлению ОАО "Волгограднефтемаш" срока исковой давности к заявленному ООО "Волга МВК" требованию признаны не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011, оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 заявление кредитора удовлетворено.

Признана недействительной сделка, выраженная в письме от 23.08.2004 N 546, по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 24.08.2004 N 191 в размере 251 140 руб., от 25.08.2004 N 192 в размере 13 700 руб., от 26.08.2004 N 193 в размере 11 750 руб., от 27.08.2004 N 194 в размере 7050 руб., от 30.08.2004 N 195 в размере 12 410 руб., от 31.08.2004 N 196 в размере 10 790 руб., от 01.09.2004 N 197 в размере 6690 руб., от 02.09.2004 N 198 в размере 3230 руб., от 03.09.2004 N 199 в размере 5450 руб., от 06.09.2004 N 200 в размере 4280 руб., от 07.09.2004 N 201 в размере 11 840 руб., от 08.09.2004 N 202 в размере 5010 руб., от 09.09.2004 N 203 в размере 11 180 руб. и от 10.09.2004 N 204 в размере 21 930 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности восстановлено обязательство ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда на сумму 376 450 руб.; с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 376 450 руб. и восстановлено обязательство ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в размере 376 450 руб.

Признана недействительной сделка, выразившаяся в перечислении Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 27.08.2004 N 169 в размере 5 000 000 руб., от 25.10.2004 N 308 в размере 1 000 000 руб., от 26.10.2004 N 819 в размере 3 000 000 руб. и от 27.10.2004 N 265 в размере 1 000 000 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности на ОАО "Волгограднефтемаш" возложена обязанность возвратить МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 10 000 000 руб. и восстановлено обязательство ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда на сумму 10 000 000 руб.

Признана недействительной сделка, выразившаяся в перечислении МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 28.09.2004 N 564 в размере 5 000 000 руб. и от 17.09.2004 N 563 в размере 5 000 000 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности на ОАО "Волгограднефтемаш" возложена обязанность возвратить МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 10 000 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Волгограднефтемаш" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которых просит определение от 29.12.2011 и постановление апелляционного суда от 11.03.2012 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Волга МВК".

В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводами судов относительно того, что ОАО "Волгограднефтемаш" должно было знать о неплатежеспособности должника.

При этом полагает, что, поскольку договор от 06.12.2002 N 1, в рамках которого были произведены оспариваемые ООО "Волга МВК" платежи, был не единственным договором, заключенным между ОАО "Волгограднефтемаш" и должником, ранее также заключались договоры о поставке тепловой энергии в горячей воде (от 13.10.1999 N 6 и от 01.12.2011 N 1), а третьи лица (ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" и Департамент финансов администрации Волгограда) неоднократно производили платежи в счет погашения задолженности МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, произведенные со стороны третьих лиц спорные платежи в силу их систематичности не могли являться основанием для возникновения у ОАО "Волгограднефтемаш" сомнений по поводу неплатежеспособности МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда. В этой связи считает, что оспариваемые сделки являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, полагает, что примененные судами последствия недействительности оспариваемых сделок в виде восстановлено обязательств ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 6 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ от 30.04.2009 N 32) и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2011 N ВАС-9756/10.

Также приведены доводы относительно нарушения судами требований статей 185 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившегося в отсутствии в оспариваемых судебных актах оценки доводов ОАО "Волгограднефтемаш" относительно пропуска ООО "Волга МВК" срока исковой давности по заявленному требованию.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой также обратилось ООО "Волга МВК", в которой также просит определение от 29.12.2011 и постановление апелляционного суда от 11.03.2012 отменить.

В обоснование своей жалобы ООО "Волга МВК" приведены доводы о несогласии с выводами судов в части применения последствий недействительности сделок.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты в части применения последствий недействительности сделок не соответствуют требованиям статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Волгограднефтемаш" поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней.

Представитель МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда письменный отзыв на кассационные жалобы не представил, оставив результат рассмотрения кассационных жалоб на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2004 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рэмэлектромонтаж" возбуждено производство по делу о признании МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2004 признаны обоснованными требования ООО "Волга МВК", являющегося правопреемником ООО "Рэмэлектромонтаж", и в отношении МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, опубликовано в Российской газете 31.07.2004.

Решением от 30.12.2004 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Являясь конкурсным кредитором должника, ООО "Волга МВК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать недействительными сделки по погашению в период с 24 августа по 27 октября 2004 года обязательств должника перед ОАО "Волгограднефтемаш" на общую сумму 20 376 450 руб., вытекающих из договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1, как самим должником, так и третьими лицами по поручению должника, на основании платежных поручений. По мнению заявителя, оспариваемые сделки совершены в период процедуры наблюдения должника и влекут преимущественное удовлетворение требований ОАО "Волгограднефтемаш" перед иными кредиторами.

При рассмотрении настоящего спора по существу, арбитражными судами было правомерно учтено, что глава III.1 "Оспаривание сделок должника", регулирующая порядок и условия оспаривания сделок должника, введена в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и с учетом необходимости определения действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу. К таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (включая положение о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктом 3 и 4 этой статьи). Предусмотренные же Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8) подлежат применению судами после вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу.

На основании пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона он вступил в силу 05.06.2009.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены в период времени с 24 августа по 27 октября 2004 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в связи с чем, арбитражные суды правомерно руководствовались при рассмотрении настоящего требования положениями Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 18 и 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32, под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей

По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

При рассмотрении заявленного ООО "Волга МВК" требования, соотнеся дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с датой совершения оспариваемых сделок, арбитражные суды пришли к выводу о том, что оспариваемые кредитором сделки по погашению в период с 24 августа по 27 октября 2004 года обязательств должника перед ОАО "Волгограднефтемаш" на общую сумму 20 376 450 руб., вытекающих из договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1, как самим должником, так и третьими лицами по поручению должника, на основании платежных поручений, совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (в ходе процедуры наблюдения).

На основании оценки представленных в дело доказательств арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований ОАО "Волгограднефтемаш" перед другими кредиторами, поскольку непроведение сторонами оспариваемых платежей могло явиться основанием для включения требований ОАО "Волгограднефтемаш" в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в сумме 20 376 450 руб. и их удовлетворения одновременно и пропорционально с требованиями иных кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, в частности, ОАО "Волгоградгоргаз", требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2001 по делу N А12-11171/2000.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, длительный срок неисполнения должником условий договора от 06.12.2002 N 1 по оплате стоимости полученной тепловой энергии, исполнение указанной обязанности за должника третьими лицами, а также то обстоятельство, что оспариваемые платежи были произведены после публикации в установленном законом порядке сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, в отсутствие доказательств обратного, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ОАО "Волгограднефтемаш" должно было знать о неплатежеспособности МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда.

Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32.

Доводы ОАО "Волгограднефтемаш" о несогласии с вводами судов в указанной части проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка истцом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах признание судами оспариваемых сделок должника недействительными является правомерным.

Выводы судов в указанной части соответствуют действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела.

Доводы ОАО "Волгограднефтемаш" относительно нарушения судами требований статей 185 и 271 АПК РФ, выразившегося в отсутствии в оспариваемых судебных актах оценки доводов ОАО "Волгограднефтемаш" относительно пропуска ООО "Волга МВК" срока исковой давности по заявленному требованию, также подлежат отклонению. Приведенные ОАО "Волгограднефтемаш" доводы относительно пропуска ООО "Волга МВК" срока исковой давности по заявленному требованию были предметом исследования и оценки арбитражных судов при первоначальном рассмотрении спора, на основании которых определением от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2011 в удовлетворении заявления ООО "Волга МВК" было отказано. Однако выводы судов в части пропуска ООО "Волга МВК" срока исковой давности по заявленному требованию, положенные в основание отказа в удовлетворении требований последнего, при проверке законности указанных судебных актов в кассационном порядке (постановление от 12.10.2011 по настоящему делу) были признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на ошибочном толковании норм материального права, что в силу положения статьи 289 АПК РФ исключает возможность повторной оценки нижестоящими судами аналогичных доводов лица, участвующего в деле, положенных в основание заявления о пропуске заявителем срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Однако при применении последствий недействительности оспариваемых сделок судами не было учтено, что оплата денежных средств ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 376 450 руб. произведена за должника по его письму (от 23.08.2004 N 546) третьим лицом - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" на основании платежных поручений от 24.08.2004 N 191, от 25.08.2004 N 192, от 26.08.2004 N 193, от 27.08.2004 N 194, от 30.08.2004 N 195, от 31.08.2004 N 196, от 01.09.2004 N 197, от 02.09.2004 N 198, от 03.09.2004 N 199, от 06.09.2004 N 200, от 07.09.2004 N 201, от 08.09.2004 N 202, от 09.09.2004 N 203 и от 10.09.2004 N 204, которые в качестве основания платежей имеют ссылку на исполнение обязательства по договору от 06.12.2002 N 1 за МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда. Следовательно, указанные действия были направлены на исполнение обязательств должника.

С учетом положений статьи 313 ГК РФ исполнение обязательств должника перед ОАО "Волгограднефтемаш" третьим лицом является действием, совершенным самим должником.

В результате указанных платежей МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда погасило свою задолженность перед ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 376 450 руб. по договору от 06.12.2002 N 1.

Учитывая, что по смыслу статьи 313 ГК РФ ОАО "Волгограднефтемаш" как кредитор, обязанный принять исполнение от третьего лица, не должно было проверять наличие распоряжения на перечисление денежных средств, равно как и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда", производящее такое исполнение, не должно устанавливать наличие и действительность погашаемого им обязательства, в данном случае между ОАО "Волгограднефтемаш" и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" обязательство вследствие неосновательного обогащения возникнуть не могло.

При таких обстоятельствах применение последствий недействительности сделки по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании письма должника от 23.08.2004 N 546 денежных средств на общую сумму 376 450 руб. в виде взыскания с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" суммы неосновательного обогащения в размере 376 450 руб. и восстановления обязательства ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" по оплате тепловой энергии перед МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в размере 376 450 руб. не соответствует положениям статей 313, 167 ГК РФ.

Кроме того, применяя последствия недействительности сделок, судами не были учтены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32, согласно которым, в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Тоже относится и к обстоятельствам, связанным с перечислением Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств за МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, а также перечислением денежных средств самим должником.

С учетом изложенного, последствия признанных судами недействительных сделок в порядке статьи 167 ГК РФ подлежали определению в виде взыскания с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу должника всего полученного по недействительным сделкам (на общую сумму 20 376 450 руб.) и восстановления обязательств должника перед кредитором - ОАО "Волгограднефтемаш", на общую сумму 20 376 450 руб.

При этом ОАО "Волгограднефтемаш" не лишено возможности предъявить свои требования к должнику, вытекающие из договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1, в порядке, установленном пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но ими неправильно истолкованы нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым, в соответствии с пунктом 2 статьи 287 АПК РФ, изменить принятые по делу судебные акты в части применения последствий недействительности сделок.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А12-14870/2004 в части признания недействительными сделок по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании письма МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда от 23.08.2004 N 546 денежных средств на общую сумму 376 450 руб.; по перечислению Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на общую сумму 10 000 000 руб. и по перечислению МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на общую сумму 10 000 000 руб., оставить без изменений.

В части применения последствий недействительности указанных сделок определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 изменить, изложив в следующей редакции:

"Признать недействительной сделку, выраженную в письме от 23.08.2004 N 546, по перечислению ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 24.08.2004 N 191 в размере 251 140 руб., от 25.08.2004 N 192 в размере 13 700 руб., от 26.08.2004 N 193 в размере 11 750 руб., от 27.08.2004 N 194 в размере 7050 руб., от 30.08.2004 N 195 в размере 12 410 руб., от 31.08.2004 N 196 в размере 10 790 руб., от 01.09.2004 N 197 в размере 6690 руб., от 02.09.2004 N 198 в размере 3230 руб., от 03.09.2004 N 199 в размере 5450 руб., от 06.09.2004 N 200 в размере 4280 руб., от 07.09.2004 N 201 в размере 11 840 руб., от 08.09.2004 N 202 в размере 5010 руб., от 09.09.2004 N 203 в размере 11 180 руб. и от 10.09.2004 N 204 в размере 21 930 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности взыскать с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 376 450 руб.; обязательство МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда перед ОАО "Волгограднефтемаш" по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1 в размере 376 450 руб. считать восстановленным с момента совершения недействительной сделки.

Признать недействительной сделку, выразившуюся в перечислении Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 27.08.2004 N 169 в размере 5 000 000 руб., от 25.10.2004 N 308 в размере 1 000 000 руб., от 26.10.2004 N 819 в размере 3 000 000 руб. и от 27.10.2004 N 265 в размере 1 000 000 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности взыскать с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 10 000 000 руб.; обязательство МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда перед ОАО "Волгограднефтемаш" по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1 в размере 10 000 000 руб. считать восстановленным с момента совершения недействительной сделки.

Признать недействительной сделку, выразившуюся в перечислении МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" денежных средств на основании платежных поручений: от 28.09.2004 N 564 в размере 5 000 000 руб. и от 17.09.2004 N 563 в размере 5 000 000 руб.

В порядке применения последствий ее недействительности взыскать с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 10 000 000 руб.; обязательство МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда перед ОАО "Волгограднефтемаш" по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 06.12.2002 N 1 в размере 10 000 000 руб. считать восстановленным с момента совершения недействительной сделки".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Ф.Г. Аглиуллина