Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2012 г. N Ф06-5050/12 по делу N А57-12034/2011

г. Казань

12 июля 2012 г.

Дело N А57-12034/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

истца - Закирова Г.Ф. (доверенность от 11.01.2012 N 1/2012)

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРИКА"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Грабко О.В., Волкова Т.В.)

по делу N А57-12034/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова", с. Булым-Булыхчи, Республика Татарстан (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКА", г. Саратов (ОГРН 1056405506420, ИНН 6455039620) о взыскании 423 810 руб. 42 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" (далее - истец, ООО "СХП им. Рахимова") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКА" (далее - ответчик, ООО "АГРИКА") о взыскании 423 810 руб. 42 коп. задолженности, из которых 400 000 руб. перечисленный аванс, 23 810 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "АГРИКА", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, котором отказать в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.07.2012 был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 12.07.2012. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационный инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 30.04.2009 N 404 и от 20.05.2009 N 459 ООО "СХПК им. Рахимова" перечислило в адрес ООО "АГРИКА" денежные средства на общую сумму 400 000 руб.

Денежные средства были перечислены в качестве аванса за пресс-подборщик, согласно счету от 31.03.2009 N 21.

Ответчик свои обязательства по передаче товара в разумный срок не исполнил. Требование о возврате предварительной оплаты было направлено ответчику 15.06.2011, однако, до настоящего момента предварительная оплата возвращена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

На основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами предварительная оплата товара ООО "СХП им. Рахимова".

Доказательств поставки товара в срок до 05.06.2009, как установлено в приложение N 1 (т. 1, л.д. 80), в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств поставки товара в материалы дела не представлено, судами обеих инстанций правомерно взыскана с ООО "АГРИКА" задолженность в размере 400 000 руб.

Принимая решение, об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суды правомерно взыскали 23 810 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета представленного истцом.

Данные выводы судебных инстанций соответствуют разъяснениям, данным в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3, 4 от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе условие о сроке, не нашел своего документального подтверждения и опровергается материалами дела.

Иные доводы кассационной жалобы в том числе, что поставка товара не произведена по вине истца, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не опровергают правильность применения норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А57-12034/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев