Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-5395/12 по делу N А12-8369/2011

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А12-8369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этна"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012

по делу N А12-8369/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Этна" (г. Волгоград, ОГРН 1023402981425, ИНН 1023402981425) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), закрытому акционерному обществу "Отечество" (г. Волгоград, ОГРН 1023402456626, ИНН 3441015077), третьи лица - Волгоградская городская Дума (г. Волгоград, ОГРН 1023403458704, ИНН 3444078734), Департамент финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТНА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации г. Волгограда, закрытому акционерному обществу "Отечество" о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной независимым оценщиком, о признании решения комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества незаконным в части, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли - продажи объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 была признана недостоверной величина рыночной стоимости встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв. м (цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, определенная ЗАО "Отечество" в отчете об оценке от 09.02.2011 за N 0 -1666/1 в размере 2 660 400,00 руб. (без учета НДС).

Решение о предоставлении арендатору - ООО "Этна" преимущественного права приобретения встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв.м ((цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, принятое на заседании комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества 18.03.2011 признано незаконным в части указания цены продажи помещения.

Урегулированы разногласия, возникшие между Департаментов муниципального имущества администрации г. Волгограда и ООО "Этна" при заключении договора купли - продажи объекта муниципального имущества, пункты 3.1, 3.2, 7.1 изложены в следующей редакции:

- п. 3.1 "Цена продажи объекта нежилого фонда составляет 1 733 898,31 руб. (без учета НДС);

- п. 3.2 "Покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта нежилого фонда ежемесячно равными долями в течении установленного срока рассрочки, исчисляемого от даты заключения настоящего договора";

- п. 7.1 "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, а в случае возникновения разногласий при заключении договора и их передачи на рассмотрение арбитражного суда Волгоградской области в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке - с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда. После государственной регистрации перехода права собственности на объект нежилого фонда обязанности Арендодателя по договору аренды от 13.01.2011 N 3/2154-11 прекращаются", исключив приложение N 3 к договору.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 по делу N А12-8369/2011 в части признания недостоверной величины рыночной стоимости встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв.м (цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, определенной ЗАО "Отечество" в отчете об оценке от 09.02.2011 за N 0-1666/1 в размере 2 660 400 руб. (без учета НДС) отменено. В отмененной части производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29.02.2012 по делу N А12-8369/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 по делу N А12-8369/2011 - отменено, производство по делу - прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 сославшись на нарушение судом норм материального права.

Общество считает, что отказ от иска заявлен лицом, не имеющим права представлять интересы общества в арбитражном суде и заявлять отказ от иска.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако своих представителей в суд не направили.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Основанием для прекращения производства по делу послужило ходатайство представителя общества - Коноваловой Екатерины Владимировны на основании доверенности от 16.04.2012 выданной директором общества Демидовым С.А.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (пункт 5 статьи 185 ГК РФ).

Доверенностью от 16.04.2012 Коноваловой Е.В. дано право заявлять отказ от исковых требований со сроком действия на один год.

В силу пункта 2 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Доказательств о прекращении доверенности в соответствии с пунктом 1 статьи 189 ГК РФ обществом не представлено.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял отказ от иска, и обоснованно прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А12-8369/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова