Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-5236/12 по делу N А12-20743/2011

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А12-20743/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Караваевой О.Г., доверенность от 05.07.2012 N 2410/09,

в отсутствие: заявителя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича, г. Палласовка Волгоградской области (ИНН 3423010943, ОГРН 1033400721056) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Веряскина С.Г., Цуцкова М.Г.) по делу N А12-20743/2011

по заявлению главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича, г. Палласовка Волгоградской области,

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Палласовском районе Волгоградской области

о признании недействительными постановления от 24.08.2011 N 04402390021823, постановления от 24.08.2011 N 45у,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского хозяйства Кан Владислав Петрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области от 24.08.2011 N 04402390021823 и от 24.08.2011 N 45у о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 заявленные требования главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича удовлетворены, признаны недействительными, противоречащими Федеральному Закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области от 24.08.2011 N 04402390021823 и от 24.08.2011 N 45у о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, обязали Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича, взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области в пользу главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт: производство по делу N А12-20743/2011 по заявлению главы крестьянского хозяйства Кан Владислава Петровича к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области о признании недействительными постановления от 24.08.2011 N 04402390021823; постановления от 24.08.2011 N 45у прекратить.

Глава крестьянского хозяйства Кан Владислав Петрович, не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по апелляционной жалобе.

До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2012 09 часов 45 минут.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене и прекращении производства по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 принята Двенадцатым арбитражным апелляционным судом к своему производству 28.03.2012 и назначена к рассмотрению на 25.04.2012, резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012. В полном объеме постановление изготовлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 04.05.2012.

Согласно имеющейся распечатанной электронной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянское хозяйство Кан Владислав Петрович (ИНН 3423010943, ОГРН 1033400721056) 23.03.2012 исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы. Прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А12-20743/2011 отменить.

Производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Палласовском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 по делу N А12-20743/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина М.М. Сабиров